✨ KI-opsomming
- Hierdie blogplasing bespreek die belangrikheid van die keuse van die regte blokketting vir die ontwikkeling van KI-agente.
- Dit beklemtoon die unieke vereistes van KI-agente, soos outonomie, deurlopende aktiwiteit en veranderlike funksionaliteit, en hoe hierdie faktore blokkettingkeuse 'n argitektoniese besluit maak.
- Die plasing verduidelik hoe om 'n blokketting vir KI-agente te evalueer, insluitend transaksie-ekonomie, uitvoeringsvereistes, agentgesag, interoperabiliteit en skaalbaarheid.
- KI-agente kan baat vind by blokkettingtegnologie deur programmeerbare uitvoering, eienaarskap, vereffening en ouditeerbare rekordhouding.
- Daarbenewens dek die plasing ses belangrike faktore om te oorweeg voordat 'n blokketting vir KI-ontwikkeling gekies word: transaksiewerklas, transaksie-ekonomie, slimkontrakte en agentrekeninge, interoperabiliteit, ontwikkelaarinfrastruktuur en agentgesag.
KI-agente beweeg van bloot die genereer van reaksies na die neem van aksies soos betalings, toegang tot dienste, batesbestuur en interaksie met gedesentraliseerde toepassings. Namate daardie verskuiwing versnel, word die keuse van die regte blokketting 'n kritieke deel van blokketting-KI-agentontwikkeling.
Die uitdaging is dat 'n agent nie soos 'n konvensionele blokkettingtoepassing optree nie. Sy aktiwiteit kan deurlopend, outonoom en hoogs veranderlik wees. Een agent kan 'n paar hoëwaarde-transaksies uitvoer, terwyl 'n ander duisende kleiner aksies oor verskeie netwerke kan uitvoer. Die infrastruktuur wat elkeen ondersteun, moet dienooreenkomstig ontwerp word.
Dit maak blokkettingkeuse 'n argitektoniese besluit eerder as 'n eenvoudige vergelyking van gewilde netwerke. Transaksie-ekonomie, uitvoeringsvereistes, agentgesag, interoperabiliteit en skaalbaarheid kan alles beïnvloed watter blokketting die regte pasmaat is.
In hierdie blog sal ons uiteensit wat om te evalueer wanneer blokkettingtegnologie vir KI-agente gekies word , die toonaangewende opsies vergelyk en die argitektuur ondersoek wat nodig is om betroubare, skaalbare blokketting-aangedrewe KI-agente in 2027 te bou.
Waarom word blokketting belangrik vir KI-agente?
KI-agente kan reeds redeneer, inligting ophaal, gereedskap gebruik, API's aanroep en werkvloei outomatiseer sonder blokketting. Blokketting word relevant wanneer daardie agente bates moet besit, betalings moet maak, met slimkontrakte moet kommunikeer, verifieerbare identiteite moet vestig of aksies onder voorafbepaalde reëls moet uitvoer. Dit is waar blokketting vir KI-agente betekenisvol begin word.
Die KI-laag kan redenasie en beplanning hanteer. Die orkestrasielaag kan die agent aan gereedskap en eksterne stelsels koppel. 'n Beleidslaag kan bepaal wat die agent mag doen. Blokkettingtegnologie kan dan programmeerbare uitvoering, eienaarskap, vereffening en 'n ouditeerbare rekord van geselekteerde aksies verskaf. Dit skep 'n hibriede argitektuur eerder as 'n volledig op-ketting KI-stelsel.
Modelinferensie, private data, geheue, herwinning en intensiewe berekening kan buite die ketting bly. Blokkettingtegnologie word bekendgestel waar die eienskappe daarvan soos programmeerbaarheid, verifieerbaarheid en gedesentraliseerde vereffening 'n werklike voordeel bied. Die doel is nie om die hele KI-stelsel op die ketting te plaas nie.
Dit is om outonome sagteware 'n vertroude omgewing te gee waarin belangrike aksies beheer en afgehandel kan word.
Wat moet jy oorweeg voordat jy 'n blokketting kies?
Die keuse van 'n blokketting vir KI-blokkettingontwikkeling begin met die begrip van hoe die agent op die ketting sal funksioneer, transaksies uitvoer en interaksie het. Ses faktore kan bepaal of 'n netwerk werklik geskik is vir sy werklas.
1. Transaksiewerklas
Outonome agente kan transaksieaktiwiteit genereer op 'n skaal wat tradisionele toepassings selde ervaar. 'n Menslike gebruiker kan 'n paar transaksies tydens 'n sessie goedkeur. 'n Outonome agent kan voortdurend toestande monitor en aksies aktiveer wanneer voorafbepaalde kriteria nagekom word.
Vir blokketting-gebaseerde KI-agentontwikkeling beteken dit dat jy die volgende moet skat:
- Transaksiefrekwensie
- Piektransaksievolume
- Bevestigingsvereistes
- Uitvoeringskompleksiteit
- Gelyktydige aktiwiteit
- Verwagte transaksiegroei
Hoof TPS-syfers is nuttig, maar dit sê nie vir jou of 'n netwerk geskik is vir jou spesifieke werklas nie. Die belangriker vraag is of die blokketting die agent se uitvoeringspatroon kan hanteer sonder om koste, betroubaarheid of gebruikerservaring in die gedrang te bring.
2. Transaksie-ekonomie
Transaksiekoste word 'n belangrike argitektoniese oorweging wanneer 'n agent deurlopend werk. 'n Agent wat duisende klein betalings of kontrakinteraksies maak, kan vinnig gasfooie in 'n beduidende bedryfsuitgawe omskep. Dit maak laekoste-uitvoeringsomgewings veral aantreklik vir hoëfrekwensie-gebruiksgevalle.
Dit is een van die redes waarom ontwikkelaars wat KI-blokkettingontwikkeling ondersoek , toenemend verder as net transaksiespoed kyk. 'n Netwerk wat effens vinniger maar aansienlik duurder is, kan 'n slegter keuse vir 'n outonome agent wees as 'n netwerk wat voorspelbare, ekonomiese uitvoering bied.
3. Slim Kontrakte en Agentrekeninge
'n KI-agent behoort nie onbeperkte beheer oor 'n beursie te ontvang bloot omdat dit transaksies moet doen nie. Die argitektuur benodig programmeerbare grense rondom sy gesag. Slimkontrakte en slimrekeninginfrastruktuur kan help om die volgende te definieer:
- Spandeerperke
- Kontraktoestemmings
- Transaksievoorwaardes
- Goedkeuringsvereistes
- Herstelmeganismes
- Toegang tot bates
- Noodbeheermaatreëls
Dit skep 'n belangrike skeiding:
Die KI besluit watter aksie dit wil neem. Die magtigingslaag besluit of daardie aksie toegelaat word. Vir toepassings wat waardevolle bates behels, kan hierdie skeiding belangriker wees as rou blokkettingprestasie.
4. interoperabiliteit
Die opkomende agent-ekonomie sal waarskynlik nie op een blokketting bestaan nie. 'n Agent kan 'n diens op een netwerk ontdek, toegang tot likiditeit op 'n ander verkry en die gevolglike transaksie êrens anders vereffen. Dit maak interoperabiliteit veral belangrik vir blokketting-aangedrewe KI-agente wat ontwerp is om oor ekosisteme heen te werk.
NEAR se kettingabstraksie-benadering is een voorbeeld van hoe ontwikkelaars hierdie probleem benader. Die Kettinghandtekening-infrastruktuur laat toepassings en slimkontrakte toe om transaksies oor eksterne blokkettingnetwerke te onderteken.
Vir multikettingagente kan die vermoë om blokketting-spesifieke kompleksiteit weg te neem, die algehele argitektuur aansienlik beïnvloed.
5. Ontwikkelaarinfrastruktuur
Blokkettingkeuse moet ook rekening hou met alles rondom die netwerk.
Evalueer die beskikbaarheid en volwassenheid van:
- SDK's
- APIs
- RPC-infrastruktuur
- Indeksering
- Beursie-gereedskap
- Slimkontrakraamwerke
- Sekuriteitsgereedskap
- Monitering
- dokumentasie
- Agentintegrasies
’n Blokketting met sterk tegniese spesifikasies kan steeds ’n swak keuse word as ontwikkelaars self te veel ondersteunende infrastruktuur moet bou.
6. Agentmagtiging
Daar is nog 'n faktor wat dikwels oor die hoof gesien word: hoeveel mag sal die agent eintlik hê? 'n Inligtingsagent benodig dalk glad nie blokkettingtoegang nie. 'n Outonome handelsagent benodig dalk toestemming om betalings te maak. 'n Finansiële agent moet dalk beduidende bates bestuur. Hoe groter die agent se gesag, hoe belangriker word programmeerbare toestemmings, transaksiebeleide, beursie-sekuriteit, monitering en deterministiese beheermaatreëls.
Dit is een van die bepalende oorwegings in moderne KI-blokkettingontwikkeling.
Bou slimmer KI-agente met die regte blokketting
Watter blokketting is die beste vir KI-agenttoepassings?
Daar is geen een-grootte-pas-almal blokketting vir KI-agente nie. Die regte netwerk hang af van wat die agent moet uitvoer, hoe gereeld dit optree, en die infrastruktuur wat benodig word om blokketting-aangedrewe KI-agente te ondersteun . Die belangrikste faktore om te oorweeg word hieronder uiteengesit.
| Blockchain | Sterkste Pasvorm | Hoekom dit aangaan |
|---|---|---|
| Ethereum | Slim kontrakte en hoëwaarde-vereffening | Volwasse programmeerbare infrastruktuur |
| Solana | Hoëfrekwensie-uitvoering | Hoë deurset en lae transaksiekoste |
| BNB-ketting | Agentbetalings en handel | Laekoste-uitvoering en groeiende agentinfrastruktuur |
| NEAR | Multikettingagente | Kettingabstraksie en kruiskettinguitvoering |
| Base | EVM-gebaseerde agente en betalings | Ethereum-versoenbaarheid met laerkoste-uitvoering |
Ethereum: Die beste wanneer programmeerbare infrastruktuur eerste kom
Ethereum bly een van die sterkste kandidate wanneer 'n KI-agent gesofistikeerde slimkontrakfunksionaliteit, gevestigde ontwikkelaarsgereedskap en robuuste vereffeningsinfrastruktuur benodig. Die relevansie daarvan vir blokketting-KI-agentontwikkeling kom ook van programmeerbare rekeninge en rekeningabstraksievermoëns. In plaas daarvan om geheel en al op tradisionele eksterne rekeninge staat te maak, kan ontwikkelaars slimrekeninge met aangepaste magtigingslogika bou. Dit kan bestedingsbeheer, transaksiegroepering, herstelmeganismes en meer gesofistikeerde toestemmings ondersteun. Ethereum se hoofbeperking vir outonome agente is ekonomie. 'n Agent wat 'n groot aantal lae-waarde transaksies genereer, kan Ethereum se hoofnetwerk duur vind. Dit is waar Ethereum Layer 2-netwerke veral relevant word.
Solana: Beste vir hoëfrekwensie-agentaktiwiteit
Solana is aanloklik wanneer die agent 'n groot aantal transaksies doeltreffend moet uitvoer. Dit maak dit relevant vir toepassings wat outomatiese handel, gereelde betalings, masjien-tot-masjien-interaksies en ander werkvloeie behels waar transaksiefrekwensie sentraal tot die produk is. Die aantrekkingskrag daarvan kom van die kombinasie van deurset en lae transaksiekoste eerder as spoed alleen. Solana gebruik egter 'n ander uitvoeringsomgewing as EVM-netwerke, dus moet ontwikkelaars ekosisteemversoenbaarheid en -gereedskap oorweeg voordat hulle dit kies.
BNB-ketting: Beste vir agentekonomieë
BNB Chain posisioneer homself toenemend rondom meer as net laekoste-blokketting-uitvoering. Die groeiende agent-ekosisteem sluit infrastruktuur in wat verband hou met identiteit, betalings en handel op die ketting, wat dit relevant maak vir toepassings waar 'n KI-agent na verwagting 'n ekonomiese deelnemer sal word. Dit skep 'n interessante verskuiwing in die rol van blokketting. Die agent gebruik nie meer bloot blokketting nie. Dit kan 'n deelnemer word aan 'n ekonomie op die ketting, dienste koop, betalings maak, waarde ontvang en met ander outonome stelsels interaksie hê. Vir handelsgeoriënteerde blokketting-aangedrewe KI-agente maak dit BNB Chain die moeite werd om te evalueer.
NABY: Beste vir Multiketting Agente
NEAR word veral interessant wanneer 'n KI-agent met verskeie blokketting-ekosisteme moet kommunikeer. Die kettingabstraksie-argitektuur en Kettinghandtekeninge kan toepassings help om met eksterne netwerke te kommunikeer sonder om ontwikkelaars te dwing om elke blokketting-interaksie as 'n heeltemal aparte stelsel te ontwerp. Vir 'n outonome finansiële of diensagent kan dit waardevol wees wanneer die beste uitvoeringsomgewing verander afhangende van likiditeit, koste of toepassingsvereistes. Die belangrikste voordeel is dus nie bloot nog 'n blokketting om op te ontplooi nie. Dit is die vermoë om verskeie kettings meer soos een uitvoeringsomgewing vir die agent te laat voel.
Basis: Beste vir EVM-inheemse agenttoepassings
Base bied nog 'n sterk opsie vir agente wat EVM-versoenbaarheid benodig gekombineer met laerkoste-uitvoering. As 'n Ethereum Layer 2 bied dit toegang tot die breër Ethereum-ontwikkelaarsekosisteem terwyl dit gereelde interaksies meer prakties maak. Dit kan geskik wees vir KI-agente wat betrokke is by betalings, webdienste, slimkontrakte en ander toepassings waar herhaalde aktiwiteit op die ketting verwag word. Vir spanne wat reeds rondom Ethereum-gereedskap bou, kan Base 'n relatief eenvoudige pad na blokketting-gebaseerde KI-agentontwikkeling bied sonder om na 'n heeltemal ander uitvoeringsomgewing te skuif.
Wat moet eintlik op die ketting gaan?
Die keuse van die blokketting is slegs een argitektoniese besluit. Net so belangrik is dit om te besluit watter dele van 'n KI-agent in die eerste plek met die blokketting moet interaksie hê. KI-agente kan redenasie, geheue, data-herwinning en komplekse berekening hanteer, terwyl blokketting beter geskik is vir aksies wat verifieerbare toestand, programmeerbare reëls, eienaarskap of vereffening vereis. 'n Praktiese blokketting- KI-agent-ontwikkelingsargitektuur skei dus intelligensie van uitvoering in plaas daarvan om elke operasie op die netwerk af te dwing.
Hou intelligensie en swaar verwerking buite die ketting
Die volgende komponente word oor die algemeen beter buite die blokketting hanteer:
- KI-inferensie en modeluitvoering
- Modelgewigte en opleidingsdata
- Privaat of sensitiewe besigheidsdata
- Agentgeheue en konteks
- Herwinning en kennisstelsels
- Komplekse redenasie en beplanning
- Grootskaalse berekening
- Hoëvolume dataverwerking
Plaas Verifieerbare Aksies Op Die Ketting
Blokkettingtegnologie word waardevol wanneer 'n agent 'n deursigtige, afdwingbare of ouditeerbare rekord van 'n aksie moet skep:
- Agentidentiteit en geloofsbriewe
- Bate eienaarskap
- Betalings en oordragte
- Toestemmings en magtiging
- Slimkontrak-uitvoering
- Transaksie-afhandeling
- Geselekteerde verifikasierekords
- Staatsverbintenisse
Hierdie skeiding hou die agent responsief terwyl dit die blokketting verantwoordelikheid gee vir die aksies waar verifieerbaarheid, programmeerbare beheer en vertrouensgeminimaliseerde vereffening die belangrikste is. Vir blokketting-aangedrewe KI-agente is die doel nie om alles op die ketting te plaas nie. Dit is om die blokketting die regte verantwoordelikhede binne die agent se algehele argitektuur te gee.
Is jou blokketting gereed vir outonome KI-agente?
Hoe pas jy die blokketting by jou KI-agent?
Die regte blokketting vir KI-agente moet voortspruit uit die agent se werklike bedryfsvereistes, nie net uit 'n netwerk se gewildheid nie. 'n Praktiese KI-blokkettingontwikkelingstrategie begin deur te definieer wat die agent moet uitvoer, hoe dit transaksies sal uitvoer, watter gesag dit benodig, en of dit oor verskeie ekosisteme moet opereer. Gebruik die volgende raamwerk om die beste passing te evalueer.
- Begin met die agent se aksies
Begin deur elke aksie wat die agent op die ketting mag uitvoer, te karteer. Dit kan insluit die maak van betalings, die bestuur van digitale bates, die uitvoering van transaksies, die aankoop van dienste, interaksie met gedesentraliseerde toepassings, of die koördinering van transaksies met ander blokketting-aangedrewe KI-agente.
- Karteer die transaksiegedrag daarvan
Kyk verder as basiese transaksiespoed. Skat hoe gereeld die agent transaksies sal uitvoer, die tipiese en maksimum transaksiewaarde, verwagte verkeerspykers, fooisensitiwiteit en die kompleksiteit van elke operasie op die ketting. Hierdie faktore kan die keuse van blokketting vir die ontwikkeling van KI-agente op blokketting aansienlik beïnvloed.
- Definieer die Agent se Gesag
Bepaal presies wat die agent mag verkry, goedkeur, spandeer, oordra of uitvoer. Dit sluit in beursie-toestemmings, bestedingslimiete, slimkontraktoegang, transaksiebeleide en voorsorgmaatreëls wat vir outonome uitvoering vereis word.
- Beoordeel die multikettingvereistes daarvan
Indien die agent toegang tot toepassings, likiditeit, bates of dienste oor verskillende netwerke moet verkry, maak interoperabiliteit van dag een af deel van die argitektuur. Ontwikkeling van blokketting-KI-agente mag kruiskettingboodskappe, slimrekeninge, kettingabstraksie of ander infrastruktuur vereis om uitvoering oor ekosisteme te koördineer.
- Evalueer netwerke teen die werklas
Sodra die vereistes duidelik is, vergelyk Ethereum, Solana, BNB Chain, NEAR, Base en ander geskikte netwerke met daardie spesifieke behoeftes. Evalueer transaksie-ekonomie, uitvoeringsprestasie, slimkontrakvermoëns, interoperabiliteit, sekuriteit en ontwikkelaarsinfrastruktuur.
Hierdie benadering verskuif blokkettingkeuse van 'n gewildheidskompetisie na 'n argitektoniese besluit. Die sterkste blokkettinggebaseerde KI-agentontwikkelingstrategieë kies die netwerk gebaseer op wat die agent vandag moet bereik en die skaal, outonomie en interoperabiliteit wat dit môre mag vereis.
Wat sal KI-agente in 2027 meer betroubaar maak?
Namate KI-agente in staat word om onafhanklik besluite te neem en aksies uit te voer, sal betroubaarheid van meer as net die intelligensie van die onderliggende model afhang. Die groter uitdaging sal wees om beheerde outonomie te skep, waar 'n agent onafhanklik kan optree terwyl hy binne duidelik gedefinieerde perke werk.
Dit beteken dat die agent se identiteit, toestemmings, bestedingslimiete, kontraktoegang en goedkeuringsvereistes vasgestel moet word voordat dit begin werk. Die argitektuur moet ook rekening hou met mislukte transaksies, onverwagte gedrag en situasies waar 'n aksie hersien of gestaak moet word. Vir blokketting-aangedrewe KI-agente kan blokketting hierdie beheermaatreëls versterk deur programmeerbare toestemmings, slimkontrakte, agentbeursies of slimrekeninge, en verifieerbare transaksierekords.
Terselfdertyd moet blokkettingtegnologie nie verwar word met 'n waarborg vir intelligente besluitneming nie. Dit kan verifieer dat 'n gemagtigde transaksie plaasgevind het en 'n betroubare rekord van uitvoering bewaar, maar dit kan nie bepaal of die agent die regte gevolgtrekking bereik het, akkurate inligting gebruik het of die beste besluit geneem het nie.
Hierdie onderskeid sal toenemend belangrik word namate KI -blokkettingontwikkelingsmaatskappye agente bou wat in staat is om bates te bestuur, transaksies uit te voer en aan werklike ekonomiese aktiwiteite deel te neem. Die mees betroubare stelsels sal intelligente off-chain redenasie kombineer met beheerde en verifieerbare on-chain uitvoering.
Die regte blokketting begin met die agent
Teen 2027 sal KI-agente verder beweeg as om reaksies te genereer na om aksies uit te voer wat werklike ekonomiese en operasionele gevolge inhou. Daardie verskuiwing maak die onderliggende blokketting 'n argitektoniese keuse met langtermyn-implikasies vir skaalbaarheid, beheer, koste en interoperabiliteit.
Die sterkste strategieë vir die ontwikkeling van KI-agente in blokkettingtegnologie sal fokus op die skep van 'n omgewing waar agente met gedefinieerde gesag kan optree terwyl hul belangrike aksies deursigtig, programmeerbaar en verifieerbaar bly. Die blokkettingtegnologie behoort die agent se doel vandag te ondersteun sonder om te beperk hoe dit môre kan ontwikkel.
Antier kombineer KI- en blokkettingkundigheid om outonome agent-ekosisteme te ontwikkel, van intelligente werkvloeie en agentbeursies tot slimkontrak-uitvoering en multiketting-interaksies. Het jy 'n KI-agent-idee? Praat met Antier se kundiges en omskep dit in 'n produksiegereed blokkettingoplossing.
Algemene vrae
01. Wat is die beste blokketting vir KI-agente in 2027?
Daar is geen enkele beste blokketting vir elke KI-agent nie. Ethereum is goed geskik vir gesofistikeerde slimkontrakte, programmeerbare rekeninge en hoëwaarde-vereffenings, terwyl Solana aantreklik is vir hoëfrekwensie-transaksies. BNB Chain word al hoe meer relevant vir agentbetalings en -handel, NEAR vir multiketting-uitvoering, en Base vir EVM-gebaseerde toepassings. Die beste keuse vir blokketting-KI-agentontwikkeling hang af van transaksievolume, uitvoeringskoste, sekuriteitsvereistes, interoperabiliteit en die tipe aksies wat die agent moet uitvoer.
02. Watter blokketting is die beste vir KI-agentbetalings?
Die beste blokketting vir KI-agentbetalings hang af van transaksiefrekwensie, betalingswaarde, uitvoeringskoste en die vereiste betalingsinfrastruktuur. Solana en Base kan sterk opsies wees vir gereelde transaksies met 'n laer waarde, terwyl Ethereum relevant bly vir hoërwaarde-vereffenings en toepassings wat volwasse programmeerbare infrastruktuur vereis. Vir blokketting-aangedrewe KI-agente word voorspelbare transaksiekoste toenemend belangrik namate outonome betalingsaktiwiteite skaal.
03. Hoe kies jy 'n blokketting vir die ontwikkeling van KI-agente?
Die keuse van 'n blokketting vir KI-agentontwikkeling moet begin met die agent se werklas eerder as die gewildheid van 'n netwerk. Definieer wat die agent moet doen, hoe gereeld dit transaksies sal uitvoer, hoeveel gesag dit benodig, of dit kruiskettingtoegang benodig, en watter tipe vereffening dit benodig. Vergelyk dan netwerke gebaseer op transaksiekoste, deurset, slimkontrakvermoëns, interoperabiliteit, sekuriteit en ontwikkelaarinfrastruktuur. Hierdie benadering help om die blokkettingargitektuur te identifiseer wat werklik by die toepassing pas.
04. Kan blokketting-KI-agente oor verskeie blokkettings werk?
Ja. Blokketting-KI-agente kan met verskeie netwerke interaksie hê deur middel van interoperabiliteitsprotokolle, roeteringsinfrastruktuur, slimrekeninge en kettingabstraksietegnologieë. 'n Multikettingagent kan 'n uitvoeringsomgewing kies gebaseer op transaksiekoste, likiditeit, toepassingsbeskikbaarheid of vereffeningsvereistes. Tegnologieë soos NEAR se Chain Signatures demonstreer hoe toepassings met eksterne blokketting-ekosisteme kan interaksie hê sonder om elke ketting as 'n heeltemal aparte omgewing te behandel.
05. Wat is die gebruiksgevalle vir blokketting-aangedrewe KI-agente?
Blokketting-aangedrewe KI-agente kan outonome betalings, agent-tot-agent-transaksies, outomatiese finansiële werkvloeie, gedesentraliseerde diensmarkplekke, outonome handel, kruisketting-uitvoering, programmeerbare aansporings en verifieerbare agentidentiteit ondersteun. Hierdie gebruiksgevalle word veral waardevol wanneer 'n agent besluite moet neem en dan ekonomiese of kontraktuele aksies moet uitvoer sonder dat 'n persoon elke stap handmatig moet goedkeur.
06. Wat is die ontwikkeling van 'n blokketting-KI-agent?
Die ontwikkeling van KI-agente met blokkettingtegnologie kombineer outonome KI-stelsels met blokketting-infrastruktuur sodat agente met beursies, slimkontrakte, digitale bates, betalingsstelsels en gedesentraliseerde toepassings kan kommunikeer. Die KI-laag hanteer redenasie en beplanning, terwyl blokkettingtegnologie programmeerbare uitvoering, magtiging, eienaarskap, vereffening en verifieerbare transaksierekords bied. Die doelwit is om agente te skep wat outonoom binne duidelik gedefinieerde en afdwingbare grense kan optree.
