BSC vs. Solana – Hvilken er bedre til dApp-udvikling?

Virksomheder dykker ned i den spændende verden af ​​krypto- og dApp-udvikling for at udnytte fordelene ved decentralisering. I kernen af ​​decentraliserede platforme ligger de underliggende teknologier, der bestemmer mulighederne, sikkerheden og kvaliteten af ​​den samlede kundeoplevelse af decentraliserede applikationer og produkter. Når man taler om kryptovaluta og dApps, er blockchain den kerneteknologi, der forsøger at indføre decentralisering, sikkerhed og skalerbarhed i konventionelle systemer.

Mange lag 1 (også kendt som L1) blockchain-netværk er dukket op for nylig og lover ubrydelig sikkerhed, robust og fleksibel arkitektur samt høj transaktionshastighed. Ethereum har i lang tid haft dominans som et blockchain-netværk, der er bedst egnet til decentraliseret applikationsudvikling. Forskellige løsninger, der er dukket op for nylig, har deres fordele og ulemper, som alle er udfordrende for at stjæle Ethereums opmærksomhed. Vi har allerede dækket de vigtigste forskelle mellem Binance Smart Chain (også kendt som BSC) og Ethereum i et af vores seneste blogindlæg. I dette blogindlæg vil vi sammenligne Solana og BSC og vurdere, hvilken der er mest egnet til dApp-udvikling.

Hvordan tilbyder Binance Smart Chain et passende økosystem til DApp-udvikling?

I september 2020, da kapløbet mellem blockchain-netværk om høj transaktionshastighed var ved at begynde, lancerede Binance Binance Smart Chain. Det fuldt udviklede blockchain-netværk muliggør høj skalerbarhed, lave transaktionsgebyrer, hurtige bloktider, høj transaktionshastighed og understøttelse af smarte kontrakter.

Nøglefunktioner i Binance Smart Chain

• Validatorer

Antallet af validatorer er begrænset til 21. Enhver, der har et større beløb i BNB på spil, er berettiget til at blive en aktiv validator af transaktionen.

• Cross-Chain Bridging

For at brugerne kan konvertere deres USDT, ETH eller BUSD til BSC, opretter BSC en bro, der udnytter Binance Bridge. Dette sikrer problemfri interoperabilitet, hvilket gør BSC dApp-udvikling til et ideelt valg for adskillige virksomheder.

• Konsensusmekanisme

Blockchainen var i stand til at opnå væsentligt lave transaktionsomkostninger og især et højt antal transaktioner pr. sekund (TPS) ved at reducere antallet af validatorer og implementere konsensusmekanismer for delegeret proof of stake (DPoS) og proof of authority (PoA).

Hvordan sigter Solana mod at tilbyde et passende økosystem til decentraliseret applikationsudvikling?

Solana, der blev lanceret i 2017, er endnu et lag 1 blockchain-netværk, der er meget populært på grund af dets høje skalerbarhed, overraskende høje transaktionshastighed, ubrydelige sikkerhed og stabilitet.

Nøglefunktioner i Solana

• Konsensusmekanisme:

Blockchain-platformen anvender en Proof of History (PoH) konsensusmekanisme, hvor den validerer tidsforskellen mellem to begivenheder gennem en række beregningstrin. Denne protokol sikrer en korrekt registrering af transaktioner. Derudover bruger netværket Tower BFT til at implementere PoS (Proof of Stake) mekanismen, hvilket sikrer robust sikkerhed og stabilitet.

• Statsløs arkitektur:

Da programmer ikke er forpligtet til at huske blockchainens tilstand, sker der mindre hukommelsesudnyttelse, hvilket fører til hurtigere transaktioner, hvilket gør Solana til et foretrukket netværk til dApp-udvikling.

• Validatorer:

Netværket sikrer fejlfri ydeevne uden at gå på kompromis med decentraliseringen. Et stort antal validatorer er påkrævet for at opnå konsensus for en bestemt transaktion. På det tidspunkt, hvor denne blog skrives, er mere end 75% af $SOL-tokensene staket, hvilket bekræfter intens modstandsdygtighed over for angreb.

BSC vs. Solana – Den endelige sammenligning

Vi har nu fået et overblik over de to blockchain-netværk. Lad os nu pege på nogle nøgleparametre til sammenlignende analyse af decentraliseret applikationsudvikling ved hjælp af begge blockchains.

• Skalerbarhed og blokeringstid

Begge blockchain-netværk kendetegnes af høj skalerbarhed, men der er en enorm forskel mellem de to, hvad angår bloktid og transaktionsgennemstrømning. Ifølge BSC Scan er netværkets gennemsnitlige bloktid omkring 3 sekunder. Baseret på daglige overførselsdata observeres det også, at BSC med en netværksudnyttelsesgrad på 38.91% behandlede 62.4 transaktioner pr. sekund. Derfor kan det håndtere omkring 160 transaktioner pr. sekund med 100% netværksudnyttelse. Solana har for nylig tilladt en bloktid på 0.610 sekunder og 700 TPS. Solanas netværks kapacitet kan skaleres op til 65,000 TPS, som lovet af projektet.

• Transaktionsgebyrer

Begge blockchain-netværk har lave transaktionsgebyrer. Den gennemsnitlige transaktionsomkostning for Binance Smart Chain er 0.0009348 BNB, mens den for Solana er 0.000005 SOL.

• Validatorer, sikkerhed og centralisering

For at undersøge niveauet af sikkerhed og decentralisering kan man sammenligne antallet af validatorer, der kræves for at deltage i konsensusmekanismen for de to konkurrerende blockchain-netværk. Som tidligere nævnt kræver Binance Smart Chain deltagelse af 21 validatorer, mens der ikke er noget fast antal for Solana. Derfor er Solana en klar vinder, hvad angår decentraliseringsniveauet.

På den anden side bestemmes og reguleres sikkerhedsniveauerne for begge blockchain-netværk af PoS-protokoller. Det indikerer, at begge præsterer næsten det samme på sikkerhedsskalaen.

konklusion:

Baseret på ovenstående sammenligning kan man udlede, at begge blockchain-netværk ikke har kapacitet til at afsætte hinanden, uanset om det drejer sig om den ene eller den anden metrik. Virksomheder bør vælge BSC dApp-udvikling eller Solana dApp-udvikling baseret på deres projektpræferencer.

Hvis du ønsker at dykke dybere ned i forskellen og finde ud af, hvilket netværk der er bedst egnet til dit projekt, kan du hyre Antier Solutions til rådgivning og decentraliseret applikationsudvikling.

Kontakt vores fageksperter for at dele dine forretningsbehov.