BSC vs. Solana – Welches ist besser für die dApp-Entwicklung?

Unternehmen wagen sich in die spannende Welt der Krypto- und dApp-Entwicklung, um die Vorteile der Dezentralisierung zu nutzen. Im Kern dezentraler Plattformen liegen Technologien, die die Leistungsfähigkeit, Sicherheit und Qualität des gesamten Kundenerlebnisses dezentraler Anwendungen und Produkte bestimmen. Bei Kryptowährungen und dApps ist Blockchain die Kerntechnologie, die versucht, Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit in konventionelle Systeme zu integrieren.

In letzter Zeit sind viele Layer-1-Blockchain-Netzwerke (auch L1-Netzwerke genannt) entstanden, die unüberwindbare Sicherheit, eine robuste und flexible Architektur sowie einen hohen Transaktionsdurchsatz versprechen. Ethereum dominiert seit Langem als Blockchain-Netzwerk, das sich am besten für die Entwicklung dezentraler Anwendungen (dApps) eignet. Verschiedene neuere Lösungen weisen zwar Schwächen und Vorteile auf, doch alle versuchen sie, Ethereum vom Thron zu stoßen. In einem unserer letzten Blogbeiträge haben wir bereits die wichtigsten Unterschiede zwischen der Binance Smart Chain (BSC) und Ethereum erläutert. In diesem Beitrag vergleichen wir Solana und BSC und bewerten, welches Netzwerk besser für die dApp-Entwicklung geeignet ist.

Wie bietet Binance Smart Chain ein geeignetes Ökosystem für die DApp-Entwicklung?

Im September 2020, als der Wettlauf der Blockchain-Netzwerke um hohen Transaktionsdurchsatz begann, veröffentlichte Binance die Binance Smart Chain. Das voll entwickelte Blockchain-Netzwerk ermöglicht hohe Skalierbarkeit, niedrige Transaktionsgebühren, schnelle Blockzeiten, hohe Transaktionsgeschwindigkeit und Smart-Contract-Unterstützung.

Hauptmerkmale der Binance Smart Chain

• Validierer

Die Anzahl der Validierer ist auf 21 begrenzt. Jeder, der mehr BNB auf dem Spiel hat, kann ein aktiver Validierer der Transaktion werden.

• Cross-Chain-Bridging

Damit Nutzer ihre USDT, ETH oder BUSD in BSC umwandeln können, erstellt BSC eine Brücke, die die Binance Bridge nutzt. Dies gewährleistet reibungslose Interoperabilität und macht die BSC-dApp-Entwicklung zur idealen Wahl für viele Unternehmen.

• Konsensmechanismus

Durch die Reduzierung der Anzahl der Validierer und die Implementierung von Konsensmechanismen wie Delegated Proof of Stake (DPoS) und Proof of Authority (PoA) konnte die Blockchain deutlich niedrige Transaktionskosten und eine besonders hohe Anzahl an Transaktionen pro Sekunde (TPS) erreichen.

Wie möchte Solana ein geeignetes Ökosystem für die dezentrale Anwendungsentwicklung anbieten?

Solana wurde 2017 eingeführt und ist ein weiteres Layer-1-Blockchain-Netzwerk, das aufgrund seiner hohen Skalierbarkeit, überraschend hohen Transaktionsgeschwindigkeit, unüberwindbaren Sicherheit und Stabilität der letzte Schrei ist.

Hauptmerkmale von Solana

• Konsensmechanismus:

Die Blockchain-Plattform nutzt einen Proof of History (PoH)-Konsensmechanismus, der die Zeitdifferenz zwischen zwei Ereignissen durch eine Reihe von Rechenschritten validiert. Dieses Protokoll gewährleistet eine ordnungsgemäße Transaktionsaufzeichnung. Darüber hinaus nutzt das Netzwerk Tower BFT zur Implementierung des PoS (Proof of Stake)-Mechanismus und gewährleistet so beständige Sicherheit und Stabilität.

• Zustandslose Architektur:

Da Programme sich den Zustand der Blockchain nicht merken müssen, wird der Speicher weniger genutzt, was zu schnelleren Transaktionen führt und Solana zu einem bevorzugten Netzwerk für die dApp-Entwicklung macht.

• Validierer:

Das Netzwerk gewährleistet einwandfreie Leistung, ohne Kompromisse bei der Dezentralisierung einzugehen. Eine große Anzahl von Validierern ist erforderlich, um den Konsens für eine bestimmte Transaktion zu erreichen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Blogs sind außerdem mehr als 75 % der $SOL-Token eingesetzt, was die hohe Widerstandsfähigkeit gegen Angriffe bestätigt.

BSC vs. Solana – Der endgültige Vergleich

Wir haben nun einen Überblick über die beiden Blockchain-Netzwerke erhalten. Im Folgenden werden einige wichtige Kennzahlen für den Vergleich der Entwicklung dezentraler Anwendungen auf Basis beider Blockchains erläutert .

• Skalierbarkeit und Blockzeit

Beide Blockchain-Netzwerke zeichnen sich durch hohe Skalierbarkeit aus, unterscheiden sich jedoch erheblich hinsichtlich Blockzeit und Transaktionsdurchsatz. Laut BSC Scan beträgt die durchschnittliche Blockzeit des Netzwerks etwa 3 Sekunden. Basierend auf täglichen Transferdaten lässt sich außerdem beobachten, dass BSC bei einer Netzwerkauslastung von 38.91 % 62.4 Transaktionen pro Sekunde verarbeitete. Somit kann es bei 160 % Netzwerkauslastung rund 100 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Solana hingegen erlaubte kürzlich eine Blockzeit von 0.610 Sekunden und 700 TPS. Die Kapazität des Solana-Netzwerks kann, wie vom Projekt versprochen, auf bis zu 65,000 TPS skaliert werden.

• Transaktionsgebühren

Beide Blockchain-Netzwerke zeichnen sich durch niedrige Transaktionsgebühren aus. Die durchschnittlichen Transaktionskosten betragen bei Binance Smart Chain 0.0009348 BNB, bei Solana hingegen 0.000005 SOL.

• Validatoren, Sicherheit und Zentralisierung

Um den Grad der Sicherheit und Dezentralisierung zu untersuchen, kann man die Anzahl der Validierer vergleichen, die für die Teilnahme am Konsensmechanismus der beiden konkurrierenden Blockchain-Netzwerke erforderlich sind. Wie bereits erwähnt, erfordert Binance Smart Chain die Teilnahme von 21 Validierern, während es für Solana keine festgelegte Anzahl gibt. Daher ist Solana im Hinblick auf den Grad der Dezentralisierung der klare Gewinner.

Andererseits werden die Sicherheitsstufen beider Blockchain-Netzwerke durch PoS-Protokolle bestimmt und geregelt. Dies deutet darauf hin, dass beide auf der Sicherheitsskala nahezu gleich abschneiden.

Fazit:

Aus dem obigen Vergleich lässt sich schließen, dass beide Blockchain-Netzwerke das Potenzial besitzen, sich gegenseitig in Bezug auf bestimmte Kriterien zu verdrängen. Unternehmen sollten sich je nach ihren Projektpräferenzen für die Entwicklung von BSC- oder Solana-dApps entscheiden.

Wenn Sie tiefer in die Unterschiede eintauchen und herausfinden möchten, welches Netzwerk für Ihr Projekt am besten geeignet ist, beauftragen Sie Antier Solutions mit Beratung und dezentralen Anwendungsentwicklungsdiensten.

Nehmen Sie Kontakt mit unseren Fachexperten auf, um Ihre Geschäftsanforderungen mitzuteilen.