Como elixir a mellor cadea de bloques para crear aplicacións de axentes de IA en 2027

Os axentes de IA están a pasar de simplemente xerar respostas a realizar accións, realizar pagamentos, acceder a servizos, xestionar activos e interactuar con aplicacións descentralizadas. A medida que ese cambio se acelera, a elección da cadea de bloques axeitada convértese nunha parte fundamental do desenvolvemento de axentes de IA de cadea de bloques.

O desafío é que un axente non se comporta como unha aplicación blockchain convencional. A súa actividade pode ser continua, autónoma e moi variable. Un axente pode executar unhas poucas transaccións de alto valor, mentres que outro pode realizar miles de accións máis pequenas en múltiples redes. A infraestrutura que soporta cada unha debe deseñarse en consecuencia.

Isto fai que a selección da cadea de bloques sexa unha decisión arquitectónica en lugar dunha simple comparación de redes populares. A economía das transaccións, os requisitos de execución, a autoridade do axente, a interoperabilidade e a escalabilidade poden influír en que cadea de bloques é a axeitada.

Neste blog, analizaremos que avaliar ao elixir blockchain para axentes de IA , compararemos as principais opcións e exploraremos a arquitectura necesaria para construír axentes de IA fiables e escalables con tecnoloxía blockchain en 2027.

Por que se está a volver importante a cadea de bloques para os axentes de IA?

Os axentes de IA xa poden razoar, recuperar información, usar ferramentas, chamar a API e automatizar fluxos de traballo sen blockchain. Blockchain cobra relevancia cando eses axentes necesitan posuír activos, realizar pagamentos, interactuar con contratos intelixentes, establecer identidades verificables ou executar accións baixo regras predefinidas. Aquí é onde blockchain para os axentes de IA comeza a cobrar sentido.

A capa de IA pode xestionar o razoamento e a planificación. A capa de orquestración pode conectar o axente a ferramentas e sistemas externos. Unha capa de políticas pode determinar o que o axente ten permiso para facer. A cadea de bloques pode entón proporcionar execución programable, propiedade, liquidación e un rexistro auditable das accións seleccionadas. Isto crea unha arquitectura híbrida en lugar dun sistema de IA completamente na cadea.

A inferencia de modelos, os datos privados, a memoria, a recuperación e a computación intensiva poden permanecer fóra da cadea. A cadea de bloques introdúcese onde as súas propiedades, como a programabilidade, a verificabilidade e a liquidación descentralizada, proporcionan unha vantaxe real. O obxectivo non é poñer todo o sistema de IA na cadea.

Trátase de proporcionarlle ao software autónomo un entorno de confianza no que se poidan controlar e resolver accións importantes.

Que debes ter en conta antes de elixir unha blockchain?

A elección dunha cadea de bloques para o desenvolvemento de cadeas de bloques de IA comeza por comprender como o axente operará, realizará transaccións e interactuará na cadea. Seis factores poden determinar se unha rede é realmente axeitada para a súa carga de traballo.

1. Carga de traballo de transaccións

Os axentes autónomos poden xerar actividade de transaccións a unha escala que as aplicacións tradicionais raramente experimentan. Un usuario humano pode aprobar unhas cantas transaccións durante unha sesión. Un axente autónomo podería monitorizar continuamente as condicións e activar accións sempre que se cumpran criterios predefinidos.

Para o desenvolvemento de axentes de IA baseados en blockchain, isto significa que cómpre estimar:

• Frecuencia de transaccións
• Volume máximo de transaccións
• Requisitos de confirmación
• Complexidade de execución
• Actividade simultánea
• Crecemento previsto das transaccións

As cifras principais de TPS son útiles, pero non indican se unha rede é axeitada para a carga de traballo específica. A cuestión máis importante é se a cadea de bloques pode xestionar o patrón de execución do axente sen comprometer o custo, a fiabilidade ou a experiencia do usuario.

2. Economía das transaccións

O custo das transaccións convértese nunha consideración arquitectónica importante cando un axente opera de forma continua. Un axente que realiza miles de pequenos pagamentos ou interaccións contractuais pode converter rapidamente as taxas de gas nun gasto operativo significativo. Isto fai que os entornos de execución de baixo custo sexan especialmente atractivos para casos de uso de alta frecuencia.

Esta é unha das razóns polas que os desenvolvedores que exploran o desenvolvemento de blockchain de IA están a mirar cada vez máis alá da velocidade das transaccións. Unha rede lixeiramente máis rápida pero significativamente máis cara pode ser unha peor opción para un axente autónomo que unha rede que ofrece unha execución predecible e económica.

3. Contratos intelixentes e contas de axente

Un axente de IA non debería recibir control ilimitado sobre unha carteira simplemente porque precise realizar transaccións. A arquitectura precisa límites programables arredor da súa autoridade. Os contratos intelixentes e a infraestrutura de contas intelixentes poden axudar a definir:

• Límites de gasto
• Permisos de contrato
• Condicións da transacción
• Requisitos de aprobación
• Mecanismos de recuperación
• Acceso a activos
• Controis de emerxencia

Isto crea unha separación importante:

A IA decide que acción quere levar a cabo. A capa de autorización decide se esa acción está permitida. Para aplicacións que impliquen activos valiosos, esta separación pode ser máis importante que o rendemento bruto da cadea de bloques.

4. Interoperabilidade

É improbable que a economía de axentes emerxente exista nunha soa cadea de bloques. Un axente podería descubrir un servizo nunha rede, acceder a liquidez noutra e liquidar a transacción resultante noutro lugar. Isto fai que a interoperabilidade sexa especialmente importante para os axentes de IA impulsados ​​por cadeas de bloques deseñados para operar en todos os ecosistemas.

A abordaxe de abstracción en cadea de NEAR é un exemplo de como os desenvolvedores están a abordar este problema. A súa infraestrutura de sinaturas en cadea permite que as aplicacións e os contratos intelixentes asinen transaccións a través de redes externas de cadea de bloques.

Para os axentes multicadea, a capacidade de abstraer a complexidade específica da cadea de bloques pode influír significativamente na arquitectura xeral.

5. Infraestrutura para desenvolvedores

A selección de blockchain tamén debería ter en conta todo o que rodea a rede.

Avaliar a dispoñibilidade e a madurez de:

• SDKs
• API
• Infraestrutura RPC
• Indexación
• Ferramentas de carteira
• Marcos de contratos intelixentes
• Ferramentas de seguridade
• seguimento
• documentación
• Integracións de axentes

Unha cadea de bloques con especificacións técnicas sólidas aínda pode converterse nunha mala opción se os desenvolvedores necesitan construír demasiada infraestrutura de apoio eles mesmos.

6. Autoridade do axente

Hai outro factor que a miúdo se pasa por alto: canto poder terá realmente o axente? Un axente de información pode non requirir ningún acceso á cadea de bloques. Un axente de comercio autónomo pode necesitar permiso para realizar pagamentos. Un axente financeiro pode ter que xestionar activos significativos. Canto maior sexa a autoridade do axente, máis importantes se volven os permisos programables, as políticas de transaccións, a seguridade da carteira, a monitorización e os controis deterministas.

Esta é unha das consideracións definitorias no desenvolvemento moderno da cadea de bloques de IA.

Que blockchain é a mellor para aplicacións de axentes de IA?

Non existe unha cadea de bloques única para axentes de IA. A rede axeitada depende do que o axente precise executar, da frecuencia coa que actúe e da infraestrutura necesaria para soportar axentes de IA baseados en cadeas de bloques . Os factores clave a ter en conta descríbense a continuación.

Ethereum: o mellor cando a infraestrutura programable é o primeiro

Ethereum segue a ser un dos candidatos máis fortes cando un axente de IA precisa dunha funcionalidade sofisticada de contratos intelixentes, ferramentas de desenvolvemento establecidas e unha infraestrutura de liquidación robusta. A súa relevancia para o desenvolvemento de axentes de IA blockchain tamén provén das contas programables e das capacidades de abstracción de contas. En lugar de depender totalmente das contas tradicionais de propiedade externa, os desenvolvedores poden crear contas intelixentes con lóxica de autorización personalizada. Isto pode admitir controis de gastos, procesamento por lotes de transaccións, mecanismos de recuperación e permisos máis sofisticados. A principal limitación de Ethereum para os axentes autónomos é a economía. Un axente que xera un gran número de transaccións de baixo valor pode considerar que a rede principal de Ethereum é cara. É aí onde as redes de capa 2 de Ethereum se volven particularmente relevantes.

Solana: Ideal para a actividade de axentes de alta frecuencia

Solana resulta atractiva cando o axente necesita executar un gran número de transaccións de forma eficiente. Isto faino relevante para aplicacións que impliquen negociación automatizada, pagamentos frecuentes, interaccións máquina a máquina e outros fluxos de traballo onde a frecuencia das transaccións é fundamental para o produto. O seu atractivo provén da combinación de rendemento e baixos custos de transacción en lugar de só da velocidade. Non obstante, Solana usa un ambiente de execución diferente das redes EVM, polo que os desenvolvedores deben ter en conta a compatibilidade do ecosistema e as ferramentas antes de escollelo.

Cadea BNB: a mellor para economías de axentes

BNB Chain está a posicionarse cada vez máis arredor de algo máis que a execución de blockchain de baixo custo. O seu crecente ecosistema de axentes inclúe infraestruturas relacionadas coa identidade, os pagamentos e o comercio na cadea, o que o fai relevante para aplicacións onde se espera que un axente de IA se converta nun participante económico. Isto crea un cambio interesante no papel da cadea de bloques. O axente xa non se limita a usar a cadea de bloques. Pode converterse nun participante nunha economía na cadea comprando servizos, realizando pagamentos, recibindo valor e interactuando con outros sistemas autónomos. Para os axentes de IA impulsados ​​por blockchain orientados ao comercio , isto fai que paga a pena avaliar BNB Chain.

CERCA DE: O mellor para axentes multicadea

NEAR vólvese particularmente interesante cando un axente de IA necesita interactuar con múltiples ecosistemas de blockchain. A súa arquitectura de abstracción de cadeas e as súas sinaturas de cadea poden axudar ás aplicacións a interactuar con redes externas sen obrigar aos desenvolvedores a deseñar cada interacción de blockchain como un sistema completamente separado. Para un axente financeiro ou de servizos autónomo, isto pode ser valioso cando o mellor ambiente de execución cambia dependendo da liquidez, o custo ou os requisitos da aplicación. Polo tanto, a vantaxe clave non é simplemente outra blockchain na que despregarse. É a capacidade de facer que varias cadeas se sintan máis como un ambiente de execución para o axente.

Base: Ideal para aplicacións de axente nativo de EVM

Base ofrece outra opción sólida para os axentes que precisan compatibilidade con EVM combinada cunha execución a menor custo. Como capa 2 de Ethereum, proporciona acceso ao ecosistema de desenvolvedores de Ethereum máis amplo, ao tempo que fai que as interaccións frecuentes sexan máis prácticas. Isto pode ser axeitado para os axentes de IA implicados en pagamentos, servizos web, contratos intelixentes e outras aplicacións onde se espera actividade repetida na cadea. Para os equipos que xa están a desenvolver ferramentas de Ethereum, Base pode ofrecer un camiño relativamente sinxelo cara ao desenvolvemento de axentes de IA baseados en blockchain sen pasar a un ambiente de execución completamente diferente.

Que debería ir realmente na cadea?

Escoller a cadea de bloques é só unha decisión arquitectónica. Igualmente importante é decidir que partes dun axente de IA deben interactuar coa cadea de bloques en primeiro lugar. Os axentes de IA poden xestionar o razoamento, a memoria, a recuperación de datos e os cálculos complexos, mentres que a cadea de bloques é máis axeitada para accións que requiren un estado verificable, regras programables, propiedade ou liquidación. Polo tanto, unha arquitectura práctica de desenvolvemento de axentes de IA de cadea de bloques separa a intelixencia da execución en lugar de forzar cada operación na rede.

Manteña a intelixencia e o procesamento pesado fóra da cadea

Os seguintes compoñentes xeralmente manéxanse mellor fóra da cadea de bloques:

• Inferencia e execución de modelos de IA
• Pesos do modelo e datos de adestramento
• Datos empresariais privados ou sensibles
• Memoria e contexto do axente
• Sistemas de recuperación e coñecemento
• Razoamento e planificación complexos
• Cálculo a grande escala
• Procesamento de datos de gran volume

Poñer accións verificables na cadea

A cadea de bloques vólvese valiosa cando un axente necesita crear un rexistro transparente, executábel ou auditable dunha acción:

• Identidade e credenciais do axente
• Propiedade de activos
• Pagamentos e transferencias
• Permisos e autorización
• Execución de contratos intelixentes
• Liquidación de transaccións
• Rexistros de verificación seleccionados
• Compromisos estatais

Esta separación mantén o axente con capacidade de resposta, ao tempo que lle outorga á cadea de bloques a responsabilidade das accións nas que a verificabilidade, o control programable e a liquidación con minimización da confianza son máis importantes. Para os axentes de IA impulsados ​​pola cadea de bloques , o obxectivo non é poñer todo na cadea. É darlle á cadea de bloques as responsabilidades correctas dentro da arquitectura xeral do axente.

Como combinas a cadea de bloques co teu axente de IA?

A cadea de bloques axeitada para os axentes de IA debería xurdir dos requisitos operativos reais do axente, non só da popularidade dunha rede. Unha estratexia práctica de desenvolvemento de cadeas de bloques de IA comeza por definir o que o axente necesita executar, como realizará as transaccións, que autoridade require e se necesita operar en varios ecosistemas. Usa o seguinte marco para avaliar a mellor opción.

• Comeza coas accións do axente

Comeza mapeando cada acción que o axente pode realizar na cadea. Isto podería incluír realizar pagamentos, xestionar activos dixitais, executar operacións, mercar servizos, interactuar con aplicacións descentralizadas ou coordinar transaccións con outros axentes de IA con tecnoloxía blockchain.

• Mapear o seu comportamento de transacción

Vaia máis alá da velocidade básica das transaccións. Calcule a frecuencia coa que o axente realizará transaccións, o valor típico e máximo das transaccións, os picos de tráfico esperados, a sensibilidade ás taxas e a complexidade de cada operación na cadea. Estes factores poden influír significativamente na selección de blockchain para o desenvolvemento de axentes de IA blockchain.

• Definir a autoridade do axente

Determinar exactamente o que o axente pode acceder, aprobar, gastar, transferir ou executar. Isto inclúe os permisos de carteira, os límites de gasto, o acceso a contratos intelixentes, as políticas de transaccións e as garantías necesarias para a execución autónoma.

• Avaliar os seus requisitos multicadea

Se o axente precisa acceder a aplicacións, liquidez, activos ou servizos a través de diferentes redes, a interoperabilidade debe formar parte da arquitectura desde o primeiro día. O desenvolvemento de axentes de IA blockchain pode requirir mensaxería entre cadeas, contas intelixentes, abstracción de cadeas ou outras infraestruturas para coordinar a execución entre ecosistemas.

• Avaliar as redes en función da carga de traballo

Unha vez que os requisitos estean claros, compara Ethereum, Solana, BNB Chain, NEAR, Base e outras redes axeitadas coas necesidades específicas. Avalía a economía das transaccións, o rendemento da execución, as capacidades dos contratos intelixentes, a interoperabilidade, a seguridade e a infraestrutura dos desenvolvedores.

Esta estratexia cambia a selección de blockchain dun concurso de popularidade a unha decisión arquitectónica. As estratexias de desenvolvemento de axentes de IA baseadas en blockchain máis sólidas escollen a rede en función do que o axente necesita lograr hoxe e da escala, autonomía e interoperabilidade que poida requirir mañá.

Que fará que os axentes de IA sexan máis fiables en 2027?

A medida que os axentes de IA se volvan capaces de tomar decisións e executar accións de forma independente, a fiabilidade dependerá de algo máis que a intelixencia do modelo subxacente. O maior desafío será crear unha autonomía controlada, onde un axente poida actuar de forma independente mentres opera dentro de límites claramente definidos.

Isto significa que a identidade do axente, os permisos, os límites de gasto, o acceso ao contrato e os requisitos de aprobación deben establecerse antes de que comece a operar. A arquitectura tamén debe ter en conta as transaccións fallidas, o comportamento inesperado e as situacións nas que unha acción deba ser revisada ou detida. Para os axentes de IA impulsados ​​por blockchain , blockchain pode reforzar estes controis mediante permisos programables, contratos intelixentes, carteiras de axentes ou contas intelixentes e rexistros de transaccións verificables.

Ao mesmo tempo, a cadea de bloques non debe confundirse cunha garantía de toma de decisións intelixente. Pode verificar que se produciu unha transacción autorizada e preservar un rexistro fiable da execución, pero non pode determinar se o axente chegou á conclusión correcta, utilizou información precisa ou tomou a mellor decisión.

Esta distinción será cada vez máis importante a medida que as empresas de desenvolvemento de blockchain de IA creen axentes capaces de xestionar activos, executar transaccións e participar na actividade económica do mundo real. Os sistemas máis fiables combinarán o razoamento intelixente fóra da cadea coa execución controlada e verificable na cadea.

A cadea de bloques correcta comeza co axente

Para o ano 2027, os axentes de IA irán máis alá da xeración de respostas e realizarán accións que leven consecuencias económicas e operativas reais. Ese cambio converte a cadea de bloques subxacente nunha opción arquitectónica con implicacións a longo prazo para a escalabilidade, o control, o custo e a interoperabilidade.

As estratexias de desenvolvemento de axentes de IA blockchain máis sólidas centraranse na creación dun ambiente onde os axentes poidan actuar con autoridade definida mentres que as súas accións importantes permanecen transparentes, programables e verificables. A blockchain debería apoiar o propósito do axente hoxe sen limitar como pode evolucionar mañá.

Antier combina a súa experiencia en IA e blockchain para desenvolver ecosistemas de axentes autónomos, desde fluxos de traballo intelixentes e carteiras de axentes ata a execución de contratos intelixentes e interaccións multicadea. Tes unha idea para un axente de IA? Fala cos expertos de Antier e convértea nunha solución blockchain lista para a produción.