BSC વિ સોલાના - dApp ડેવલપમેન્ટ માટે કયું સારું છે?

વિકેન્દ્રીકરણના ફાયદાઓનો ઉપયોગ કરવા માટે વ્યવસાયો ક્રિપ્ટો અને dApp વિકાસની રોમાંચક દુનિયામાં પ્રવેશ કરી રહ્યા છે. વિકેન્દ્રિત પ્લેટફોર્મના મૂળમાં, વિકેન્દ્રિત એપ્લિકેશનો અને ઉત્પાદનોના એકંદર ગ્રાહક અનુભવની ક્ષમતાઓ, સુરક્ષા અને ગુણવત્તા નક્કી કરતી અંતર્ગત તકનીકો રહેલી છે. ક્રિપ્ટોકરન્સી અને dApps વિશે વાત કરતી વખતે, બ્લોકચેન એ મુખ્ય તકનીક છે જે પરંપરાગત સિસ્ટમોમાં વિકેન્દ્રીકરણ, સુરક્ષા અને માપનીયતાને પ્રેરિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

તાજેતરમાં ઘણા લેયર 1 (જેને L1 તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) બ્લોકચેન નેટવર્ક્સ સામે આવ્યા છે, જે અતૂટ સુરક્ષા, મજબૂત અને લવચીક આર્કિટેક્ચર અને ઉચ્ચ ટ્રાન્ઝેક્શન થ્રુપુટનું વચન આપે છે. ઇથેરિયમ લાંબા સમયથી વિકેન્દ્રિત એપ્લિકેશન વિકાસ માટે સૌથી યોગ્ય બ્લોકચેન નેટવર્ક તરીકે તેનું વર્ચસ્વ ભોગવી રહ્યું છે. તાજેતરમાં ઉભરી આવેલા વિવિધ ઉકેલોમાં તેમની ખામીઓ અને ફાયદા છે, જે બધા તેમના આચરણમાં ઇથેરિયમની સ્પોટલાઇટ ચોરી કરવા માટે પડકારજનક છે. અમે અમારા તાજેતરના બ્લોગ્સમાંના એકમાં બાઇનન્સ સ્માર્ટ ચેઇન (જેને BSC તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) અને ઇથેરિયમ વચ્ચેના મુખ્ય તફાવતોને પહેલાથી જ આવરી લીધા છે. આ બ્લોગમાં, અમે સોલાના અને BSC ની તુલના કરીશું અને dApp વિકાસ માટે કયું વધુ યોગ્ય છે તેનું મૂલ્યાંકન કરીશું.

DApp ડેવલપમેન્ટ માટે Binance સ્માર્ટ ચેઇન કેવી રીતે યોગ્ય ઇકોસિસ્ટમ પ્રદાન કરે છે?

સપ્ટેમ્બર 2020 માં, જ્યારે ઉચ્ચ ટ્રાન્ઝેક્શન થ્રુપુટ માટે બ્લોકચેન નેટવર્ક્સની રેસ શરૂ થવાની હતી, ત્યારે બિનાન્સે બિનાન્સ સ્માર્ટ ચેઇન રજૂ કરી. સંપૂર્ણ રીતે વિકસિત બ્લોકચેન નેટવર્ક ઉચ્ચ સ્કેલેબિલિટી, ઓછી ટ્રાન્ઝેક્શન ફી, ઝડપી બ્લોક સમય, ઉચ્ચ ટ્રાન્ઝેક્શન ગતિ અને સ્માર્ટ કોન્ટ્રાક્ટ સપોર્ટને સક્ષમ કરે છે.

બિનાન્સ સ્માર્ટ ચેઇનની મુખ્ય વિશેષતાઓ

• માન્યકર્તાઓ

માન્યકર્તાઓની સંખ્યા 21 સુધી મર્યાદિત છે. જેની પાસે BNB ની વધુ રકમ દાવ પર છે તે વ્યવહારના સક્રિય માન્યકર્તા બનવા માટે પાત્ર છે.

• ક્રોસ-ચેઇન બ્રિજિંગ

વપરાશકર્તાઓને તેમના USDT, ETH, અથવા BUSD ને BSC માં રૂપાંતરિત કરવા સક્ષમ બનાવવા માટે, BSC Binance બ્રિજનો ઉપયોગ કરીને એક પુલ બનાવે છે. આ સરળ આંતર-કાર્યક્ષમતા સુનિશ્ચિત કરે છે, જે BSC dApp વિકાસને ઘણા વ્યવસાયો માટે એક આદર્શ પસંદગી બનાવે છે.

• સર્વસંમતિ પદ્ધતિ

બ્લોકચેન વેલિડેટર્સની સંખ્યામાં ઘટાડો કરીને અને ડેલિગેટેડ પ્રૂફ ઓફ સ્ટેક (DPoS) અને પ્રૂફ ઓફ ઓથોરિટી (PoA) સર્વસંમતિ પદ્ધતિઓ લાગુ કરીને નોંધપાત્ર રીતે ઓછા વ્યવહાર ખર્ચ અને નોંધપાત્ર રીતે ઊંચા વ્યવહારો પ્રતિ સેકન્ડ (TPS) પ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ હતું.

સોલાના વિકેન્દ્રિત એપ્લિકેશન વિકાસ માટે યોગ્ય ઇકોસિસ્ટમ કેવી રીતે પ્રદાન કરવાનો હેતુ ધરાવે છે?

2017 માં શરૂ કરાયેલ, સોલાના એ બીજું લેયર 1 બ્લોકચેન નેટવર્ક છે જે તેની ઉચ્ચ સ્કેલેબિલિટી, આશ્ચર્યજનક રીતે ઉચ્ચ ટ્રાન્ઝેક્શનલ સ્પીડ, અતૂટ સુરક્ષા અને સ્થિરતાને કારણે ખૂબ જ લોકપ્રિય છે.

સોલાનાની મુખ્ય વિશેષતાઓ

• સર્વસંમતિ પદ્ધતિ:

બ્લોકચેન પ્લેટફોર્મ પ્રૂફ ઓફ હિસ્ટ્રી (PoH) સર્વસંમતિ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે જેમાં તે ગણતરીના પગલાંના ક્રમ દ્વારા બે ઘટનાઓ વચ્ચેના સમયના તફાવતને માન્ય કરે છે. આ પ્રોટોકોલ વ્યવહારોનો યોગ્ય ટ્રેક રેકોર્ડ સુનિશ્ચિત કરે છે. આ ઉપરાંત, નેટવર્ક PoS (પ્રૂફ ઓફ સ્ટેક) પદ્ધતિને અમલમાં મૂકવા માટે ટાવર BFT નો ઉપયોગ કરે છે, જે પ્રતિરોધક સુરક્ષા અને સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરે છે.

• સ્ટેટલેસ આર્કિટેક્ચર:

પ્રોગ્રામ્સ બ્લોકચેનની સ્થિતિ યાદ રાખવા માટે બંધાયેલા ન હોવાથી, મેમરીનો ઓછો ઉપયોગ થાય છે જે ઝડપી વ્યવહારોને પ્રોત્સાહન આપે છે, જે સોલાનાને dApp વિકાસ માટે એક પસંદગીનું નેટવર્ક બનાવે છે.

• માન્યકર્તાઓ:

નેટવર્ક વિકેન્દ્રીકરણ સાથે સમાધાન કર્યા વિના દોષરહિત કામગીરી સુનિશ્ચિત કરે છે. ચોક્કસ વ્યવહાર માટે સર્વસંમતિ પ્રાપ્ત કરવા માટે મોટી સંખ્યામાં માન્યકર્તાઓની જરૂર પડે છે. ઉપરાંત, આ બ્લોગ લખાઈ રહ્યો છે ત્યારે, $SOL ટોકન્સમાંથી 75% થી વધુ દાવ પર છે, જે હુમલાઓ સામે તીવ્ર સ્થિતિસ્થાપકતાની પુષ્ટિ કરે છે.

બીએસસી વિ સોલાના - અંતિમ સરખામણી

હવે આપણે બે બ્લોકચેન નેટવર્કનો ઝાંખી મેળવી લીધી છે. ચાલો હવે બંને બ્લોકચેનનો ઉપયોગ કરીને વિકેન્દ્રિત એપ્લિકેશન વિકાસના તુલનાત્મક વિશ્લેષણ માટે કેટલાક મુખ્ય માપદંડો દર્શાવીએ .

• માપનીયતા અને બ્લોક સમય

બંને બ્લોકચેન નેટવર્ક ઉચ્ચ સ્કેલેબિલિટી દર્શાવે છે, જોકે, બ્લોક સમય અને ટ્રાન્ઝેક્શન થ્રુપુટના કિસ્સામાં બંને વચ્ચે મોટો તફાવત છે. BSC સ્કેન મુજબ, નેટવર્કનો સરેરાશ બ્લોક સમય લગભગ 3 સેકન્ડનો છે. ઉપરાંત, દૈનિક ટ્રાન્સફર ડેટાના આધારે, એવું જોવા મળે છે કે 38.91% ના નેટવર્ક ઉપયોગ દર સાથે, BSC એ પ્રતિ સેકન્ડ 62.4 વ્યવહારો પ્રક્રિયા કર્યા. તેથી, તે 160% નેટવર્ક ઉપયોગ સાથે પ્રતિ સેકન્ડ લગભગ 100 વ્યવહારો સંભાળી શકે છે. બીજી બાજુ, સોલાનાએ તાજેતરમાં 0.610 સેકન્ડના બ્લોક સમયને મંજૂરી આપી અને 700 TPS ની મંજૂરી આપી. પ્રોજેક્ટ દ્વારા વચન મુજબ, સોલાના નેટવર્કની ક્ષમતા 65,000 TPS સુધી વધારી શકાય છે.

• ટ્રાન્ઝેક્શન ફી

બંને બ્લોકચેન નેટવર્કમાં ઓછી ટ્રાન્ઝેક્શન ફી છે. Binance સ્માર્ટ ચેઇનના કિસ્સામાં સરેરાશ ટ્રાન્ઝેક્શન ખર્ચ 0.0009348 BNB છે જ્યારે Solanaના કિસ્સામાં 0.000005 SOL છે.

• માન્યકર્તાઓ, સુરક્ષા અને કેન્દ્રીકરણ

સુરક્ષા અને વિકેન્દ્રીકરણના સ્તરોની તપાસ કરવા માટે, બંને સ્પર્ધાત્મક બ્લોકચેન નેટવર્ક્સની સર્વસંમતિ પદ્ધતિમાં ભાગ લેવા માટે જરૂરી માન્યકર્તાઓની સંખ્યાની તુલના કરી શકાય છે. જેમ અગાઉ ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, Binance Smart Chain માટે 21 માન્યકર્તાઓની ભાગીદારીની જરૂર છે જ્યારે Solana માટે કોઈ નિર્ધારિત સંખ્યા નથી. તેથી, વિકેન્દ્રીકરણના સ્તરના કિસ્સામાં, Solana સ્પષ્ટ વિજેતા છે.

બીજી બાજુ, બંને બ્લોકચેન નેટવર્કના સુરક્ષા સ્તરો PoS પ્રોટોકોલ દ્વારા નક્કી અને નિયંત્રિત થાય છે. તે દર્શાવે છે કે બંને સુરક્ષા સ્કેલ પર લગભગ સમાન કાર્ય કરે છે.

તારણ:

ઉપરોક્ત સરખામણીના આધારે, કોઈ પણ વ્યક્તિ સમજી શકે છે કે બંને બ્લોકચેન નેટવર્ક્સ એક અથવા બીજા મેટ્રિકના કિસ્સામાં, એકબીજાને પાછળ છોડી દેવાની ક્ષમતાને રોકે છે. વ્યવસાયોએ તેમની પ્રોજેક્ટ પસંદગીઓના આધારે BSC dApp ડેવલપમેન્ટ અથવા Solana dApp ડેવલપમેન્ટ તરફ વળવું જોઈએ.

જો તમે આ તફાવતમાં ઊંડા ઉતરવા માંગતા હો અને તમારા પ્રોજેક્ટ માટે કયું નેટવર્ક સૌથી યોગ્ય છે તે શોધવા માંગતા હો, તો કન્સલ્ટન્સી અને વિકેન્દ્રિત એપ્લિકેશન વિકાસ સેવાઓ માટે એન્ટિયર સોલ્યુશન્સને ભાડે રાખો.

તમારા વ્યવસાયની જરૂરિયાતો શેર કરવા માટે અમારા વિષય નિષ્ણાતો સાથે જોડાઓ.