2026年にブロックチェーンインフラストラクチャにセキュリティ・アズ・ア・サービスが必要な理由

ブロックチェーンのインフラストラクチャは、もはやブロックチェーンプロトコルやスマートコントラクト層に限定されません。現代のネットワークは、バリデーター、ノード、RPC、シーケンサー、ブリッジ、署名システム、クラウド環境、サードパーティサービスなどを組み合わせ、より広範で複雑なセキュリティ環境を構築しています。

こうした環境を構築または運用する企業にとって、コードだけを保護するだけでは不十分です。セキュリティは、インフラストラクチャ、アクセス制御、依存関係、オンチェーン活動、そしてネットワークの稼働を維持するための運用プロセスを網羅する必要があります。

Security as a Serviceは、環境の変化に応じて継続的な監視、脅威検出、アクセス保護、インシデント対応、セキュリティ評価を提供することで、ローンチ前の監査にとどまらず、セキュリティを拡張します。このアプローチにより、企業はブロックチェーンインフラストラクチャの運用ライフサイクル全体にわたって、より強力なセキュリティ可視性を維持できます。

このガイドでは、2026年にブロックチェーンインフラストラクチャにSecurity as a Serviceが必要な理由、その対象範囲、さまざまなブロックチェーンアーキテクチャにおける仕組み、そして企業が専門のセキュリティプロバイダーとの連携を検討すべき時期について説明します。

現代のブロックチェーンインフラストラクチャには、どのようなセキュリティ上の課題が存在するのか？

現代のブロックチェーンインフラストラクチャは、スマートコントラクトにとどまらず、バリデーター、ノード、RPC、シーケンサー、ブリッジ、鍵管理システム、クラウド環境、サードパーティの依存関係など、多岐にわたる要素を含んでいます。各コンポーネントはそれぞれ異なるセキュリティ上の考慮事項をもたらし、ネットワークのセキュリティ、可用性、運用に影響を与える可能性があります。

これらの環境が相互接続性を高めるにつれ、セキュリティ対策は一度きりの活動として扱うことはできなくなります。サービスとしてのセキュリティ（Security as a Service）は、インフラストラクチャの進化に合わせて、継続的な可視性、監視、脅威検出、および対応を提供します。

1. スマートコントラクトのセキュリティを超えて拡大する

スマートコントラクトは、ブロックチェーンのセキュリティモデルの一部にすぎません。本番環境のネットワークは、バリデーター、ノード、RPC、シーケンサー、ブリッジ、署名システムといったインフラストラクチャにも依存しています。

これらの層のいずれかに脆弱性があると、ネットワーク全体に影響を及ぼす可能性があります。したがって、セキュリティは、オンチェーンで実行されるコードだけでなく、インフラストラクチャスタック全体を網羅する必要があります。

2. 拡大し複雑化する攻撃対象領域

あらゆるコンポーネント、統合、アクセスポイントが攻撃対象領域を拡大させる可能性があります。設定ミス、過剰な権限、露出したインターフェース、侵害された認証情報、脆弱なソフトウェア、サードパーティの依存関係などは、攻撃者にとって潜在的な侵入経路となり得ます。

セキュリティ境界は、クラウド環境、デプロイメントシステム、鍵管理プラットフォーム、監視ツールなどにも及ぶ可能性があります。これらの境界を特定することで、チームは適切なアクセス制御、保護、監視を適用できるようになります。

3．導入後のセキュリティリスクの変化

セキュリティリスクは、インフラストラクチャのアップグレード、構成の変更、鍵のローテーション、新しい統合の導入などにより、導入後に変化する可能性があります。ネットワークの拡大に伴い、オンチェーンのアクティビティや特権操作も変化する可能性があります。

継続的な監視は、調査が必要となる可能性のある異常なインフラストラクチャ、アクセス、およびオンチェーン活動を特定するのに役立ちます。Security as a Serviceは、監視、脅威検出、セキュリティアラート、およびインシデント対応を通じて、この継続的な可視性をサポートします。

ブロックチェーンインフラストラクチャにおけるセキュリティ・アズ・ア・サービスとは何ですか？

セキュリティ・アズ・ア・サービスとは、ブロックチェーンネットワークの運用を支える様々なレイヤーを保護するための継続的なセキュリティサポートを提供することを意味します。一度限りの監査に頼るのではなく、アーキテクチャ設計や脅威モデリングから、監視、脅威検出、インシデント対応、継続的なセキュリティレビューに至るまで、ライフサイクル全体にセキュリティを組み込みます。

ブロックチェーンインフラストラクチャを構築または運用する企業にとって、これにはノードとインフラストラクチャの監視、特権アクセスの制御、鍵と署名システムの保護、オンチェーンアクティビティの追跡、不審な動作の検出、セキュリティインシデントへの対応などが含まれます。適切なセキュリティ対策は、ネットワークの設計方法と保護対象によって異なります。

簡単に言うと、 Security as a Serviceとは、企業がブロックチェーンインフラストラクチャの成長、変化、進化に伴ってリスクを特定し、対処するのに役立つ継続的なセキュリティモデルです。

ブロックチェーンセキュリティ・アズ・ア・サービス（BaaS）は何を対象としているのか？

Security as a Serviceは、ブロックチェーン環境全体で必要とされるセキュリティ制御、監視、および対応機能を網羅できます。アーキテクチャによっては、インフラストラクチャの保護、ノードとバリデーターのセキュリティ、特権アクセス、アプリケーションの監視、オンチェーンアクティビティ、クロスチェーン操作、およびインシデント対応などが含まれる場合があります。

セキュリティ対策の範囲は、すべてのブロックチェーンに同じセキュリティ制御を適用するのではなく、ネットワークの重要な資産、信頼の境界、アクセスポイント、および運用リスクに基づいて決定されるべきである。

1. インフラストラクチャとネットワークセキュリティ

基盤となるインフラストラクチャは、ブロックチェーン特有の脅威と従来型のサイバーセキュリティ脅威の両方から保護される必要があります。これには、安全な構成、ネットワークのセグメンテーション、アクセス制限、ソフトウェアの更新、ログ記録、脆弱性管理、インフラストラクチャの監視などが含まれます。

ブロックチェーンインフラストラクチャを運用する企業にとって、セキュリティは、サーバー、クラウドインフラストラクチャ、デプロイメント環境、サポートシステムなど、ネットワークをホストおよび接続する環境全体に及ぶ可能性があります。その目的は、不正アクセス、設定ミス、インフラストラクチャレベルの侵害の機会を減らすことです。

2. ノード、バリデータ、およびRPCのセキュリティ

ノード、バリデーター、およびRPCエンドポイントは、それぞれの役割に基づいて異なるセキュリティ要件を持ちます。バリデーター環境では署名操作に関して強力な保護が求められる一方、ノードには安全な構成、管理の厳密性、および不正アクセスからの保護が必要です。RPCエンドポイントは、アプリケーションやユーザーがブロックチェーンインフラストラクチャとやり取りするためのインターフェースを公開するため、追加の制御が必要となります。

ブロックチェーンインフラストラクチャプロバイダーは、これらの制御機能をネットワークの運用モデルに組み込むことができ、監視およびアクセスに関するポリシーは各コンポーネントの役割に合わせて調整されます。

3. スマートコントラクトとアプリケーションの監視

スマートコントラクトのセキュリティは、監査が完了した時点で終了するわけではありません。一度デプロイされると、コントラクトは引き続きトランザクションを処理し、他のアプリケーションと連携し、管理上またはガバナンス上の措置に対応します。

継続的な監視は、異常な契約呼び出し、予期せぬ管理操作、異常な資産移動、不正な変更など、想定外の行動を特定するのに役立ちます。目的は、すべての異常な事象を攻撃と分類することではなく、セキュリティチームが調査が必要な事象を判断するための十分な情報を提供することです。

4. 鍵、署名者、および特権アクセスのセキュリティ

鍵と特権アカウントは、重要なブロックチェーン操作を直接制御できます。そのため、署名者、管理者、またはアップグレード権限が侵害されると、基盤となるブロックチェーンが設計どおりに動作している場合でも、重大なリスクが生じる可能性があります。セキュリティ対策には、適切な役割分担、強力な認証、安全な鍵の保管、必要に応じた複数署名認証、トランザクション制御、特権操作の監視、および明確な鍵ローテーション手順を含める必要があります。

2026年のResolv事件はこのリスクを浮き彫りにしました。Chainalysisの報告によると、攻撃者はクラウドインフラストラクチャを侵害し、AWS KMS環境にアクセスして、約80万USRの不正な発行と約25万ドル相当のETHの抽出を可能にしました。

5. オンチェーンおよびトランザクションの監視

ブロックチェーン上の活動は、トランザクションや状態変化を継続的に監視できるため、セキュリティシグナルの重要な情報源となります。監視によって、トランザクション、資産の移動、コントラクトの相互作用、ガバナンス活動、発行、焼却、管理活動などに関する予測可能なパターンを確立できます。そして、重大な逸脱は、他のセキュリティシグナルと併せて調査することができます。

例えば、通常とは異なる特権アクセス事象に続いて予期せぬ管理トランザクションが発生した場合、それぞれの事象を個別に検討するよりも、潜在的な侵害のより強力な証拠となる可能性がある。

6. クロスチェーンおよびブリッジセキュリティ

クロスチェーンインフラストラクチャでは、資産やメッセージが特定の検証および通信メカニズムを通じて独立したネットワーク間を移動するため、セキュリティ上の考慮事項がさらに増えます。

したがって、監視においては、メッセージのアクティビティ、署名者の動作、リレーヤー、検証イベント、宛先での実行など、チェーン全体の流れを考慮する必要があります。これにより、セキュリティチームは、個々のブリッジやネットワークコンポーネントを個別に評価した場合には見えない異常なアクティビティを特定することができます。

7. 脅威の検出と継続的な監視

継続的な監視は、ブロックチェーンのインフラストラクチャ、構成、アクセス権限、およびオンチェーン活動の変化に伴うセキュリティリスクの特定に役立ちます。これには、ノード、バリデーター、RPC、クラウド環境、特権アカウント、署名システム、スマートコントラクトの監視が含まれます。

脅威検出機能は、インフラストラクチャ、アクセス、およびオンチェーン信号を関連付けることで、異常な動作、潜在的な侵害、または不正な活動を特定します。その目的は、セキュリティチームが調査および対応を行うのに十分なコンテキストを備えたアラートをタイムリーに提供することです。

8. インシデント対応と修復

セキュリティインシデントへの対応は、検出だけにとどまりません。インシデント対応には、侵害されたインフラストラクチャの隔離、アクセス権の取り消し、鍵のローテーション、特権操作の制限、オンチェーン活動の調査、影響を受けたサービスの復旧などが含まれます。

セキュリティ・アズ・ア・サービス（SaaS）プロバイダーは、根本原因の特定、根本的な脆弱性の対処、そしてセキュリティ対策の強化を支援し、将来同様のインシデントが発生するリスクを軽減するべきである。

ブロックチェーン運用において、サービスとしてのセキュリティはどのように機能するのか？

これは、ブロックチェーンのアーキテクチャ設計と開発から、展開、監視、インシデント対応、継続的な評価に至るまで、ブロックチェーン全体にわたって機能する継続的なセキュリティレイヤーとして機能します。具体的な制御方法はネットワーク設計によって異なりますが、目的は一貫しています。すなわち、セキュリティリスクを早期に特定し、本番環境における可視性を維持し、ネットワークや脅威環境の変化に対応することです。

1. セキュリティアーキテクチャと脅威モデリング

セキュリティ対策は、インフラストラクチャの展開前に開始する必要があります。アーキテクチャチームは、重要な資産、信頼境界、特権ロール、主要な場所、外部依存関係、および潜在的な障害シナリオを特定する必要があります。

レイヤー1の場合、これにはバリデーター、コンセンサス、実行、RPC、ガバナンス、ネットワークインフラストラクチャが含まれる可能性があります。ロールアップの場合、モデルにはさらにシーケンサー、バッチャー、プロバー、ブリッジ、決済契約、データ可用性の依存関係が含まれる可能性があります。

脅威モデリングは、どのコンポーネントに強力な制御が必要か、また監視をどこに配置すべきかを判断するのに役立ちます。

2. インフラストラクチャの継続的な監視

ネットワークが稼働を開始すると、インフラストラクチャの継続的な監視が必要になります。アーキテクチャによっては、監視対象には、ノードの状態、バリデーターの動作、RPCアクティビティ、認証イベント、構成変更、ソフトウェアバージョン、インフラストラクチャの可用性、特権アクセスなどが含まれます。

目的は、あらゆる指標を収集することではありません。効果的な監視とは、侵害、不正使用、設定ミス、または予期せぬ変更を明らかにする可能性のあるシグナルに焦点を当てることです。

3. オンチェーンおよびトランザクションの監視

インフラストラクチャの監視は、ブロックチェーンの活動と関連付けられることで、より価値が高まります。例えば、特権的なインフラストラクチャ環境における予期せぬ変化に続いて異常なコントラクト取引が発生した場合、どちらか一方の事象単独よりも、より強力なリスク指標となる可能性があります。

これは、Security as a Serviceモデルにおいて、インフラストラクチャとオンチェーン監視を組み合わせることの重要な利点の1つです。

4. 脅威および異常検知

異常検知は、状況を考慮する必要がある。ブロックチェーンネットワークでは、ローンチ、アップグレード、移行、ガバナンス投票、および需要の高い期間に、通常とは異なるアクティビティが発生する。

したがって、有用な検出システムは、取引履歴、契約機能、取引額、権限レベル、タイミング、インフラストラクチャイベント、既知の脅威指標などの要素を考慮する。

目的は、異常かつ潜在的に重大な影響を及ぼす可能性のある活動を特定することである。

5. リスク分析とセキュリティアラート

セキュリティアラートは、エンジニアリングチームが意思決定を行うのに十分な情報を提供する必要があります。「不審なアクティビティが発生した」と報告するだけでなく、効果的なアラートは、影響を受ける資産を特定し、なぜその事象が異常なのかを説明し、潜在的な影響を示し、適切な対応策を提示する必要があります。

これにより、セキュリティ監視は、断片的な通知の新たな流れではなく、エンジニアリングワークフローの一部となる。

6．インシデント対応と修復

検出は、組織が次に何をすべきかを把握している場合にのみ価値を生み出します。ブロックチェーンのインシデント対応には、侵害されたインフラストラクチャの隔離、アクセス権の取り消し、鍵のローテーション、特権操作の制限、トランザクションの調査、サービスの復旧、および関係者とのコミュニケーションが含まれます。

具体的な対応策は、ネットワークアーキテクチャとガバナンスモデルによって異なります。システムによっては緊急制御機能を備えている場合もあれば、協調的なガバナンスやインフラレベルでの介入が必要となる場合もあります。

7. 継続的なセキュリティ評価

ブロックチェーンの進化に伴い、セキュリティに関する前提も変化します。新しい契約、インフラストラクチャのアップグレード、ブリッジ、バリデーター、クラウドサービス、依存関係、ガバナンスメカニズムなどはすべて、新たな攻撃経路を生み出す可能性があります。

したがって、継続的な評価は、固定された定期的な見直しを待つのではなく、アーキテクチャが変更されるたびにセキュリティモデルを見直す機会を提供する。

セキュリティは、さまざまなブロックチェーンアーキテクチャにどのように適応するのか？

セキュリティ要件はブロックチェーンのアーキテクチャによって異なります。ブロックチェーンインフラストラクチャプロバイダーは、各ネットワークのコンセンサスモデル、信頼の前提、ガバナンス構造、およびインフラストラクチャの依存関係に合わせてセキュリティを設計する必要があります。

• レイヤー1ブロックチェーンインフラストラクチャのセキュリティ確保

レイヤー1のセキュリティは、コンセンサスモデル、バリデータ構造、クライアントの多様性、P2P設計、ガバナンス、およびアップグレードメカニズムを考慮に入れる必要があります。これらの決定は、ブロックチェーンインフラストラクチャの開発段階で行うべきであり、展開後に行うべきではありません。

• レイヤー2とロールアップインフラストラクチャのセキュリティ保護

レイヤー2とロールアップは、シーケンサー、バッチャー、プロバー、決済契約、ブリッジ、データ可用性システムなどを通じて、追加の信頼前提を導入します。セキュリティは、これらのコンポーネントがどのように相互作用するか、また、いずれかのコンポーネントが侵害されたり利用できなくなったりした場合に何が起こるかに焦点を当てるべきです。

• Appchainインフラストラクチャのセキュリティ確保

アプリチェーンは、専用のバリデーターセット、コンセンサスモデル、ガバナンス、アップグレード、相互運用性に関して、セキュリティ上の意思決定を必要とします。特に、重要なネットワーク変更を誰が管理し、それらの決定がどのように承認されるのかに焦点を当てるべきです。

• クロスチェーンインフラストラクチャのセキュリティ確保

クロスチェーンセキュリティは、ネットワークがどのように情報を検証し、交換するかに依存します。重要な考慮事項には、信頼性の前提、メッセージの検証、リレーヤー、署名者、ブリッジメカニズム、および障害処理が含まれます。

• 重要インフラの依存関係を保護する

ブロックチェーンネットワークは、クラウドプラットフォーム、RPCプロバイダー、鍵管理システム、オラクル、データ可用性ネットワーク、その他の外部サービスに依存する場合があります。ブロックチェーンインフラストラクチャプロバイダーは、それぞれの依存関係がネットワークのセキュリティ、可用性、および復旧にどのような影響を与えるかを評価する必要があります。

企業が継続的なブロックチェーンセキュリティへと移行する理由とは？

ブロックチェーンネットワークが複雑化し、相互接続性が高まるにつれ、セキュリティ対策はもはやローンチ前の準備段階だけの活動として扱うことはできなくなります。企業は、インフラ運用、アップグレード、統合、そして本番稼働といった活動と並行して継続的にセキュリティ対策を実施していく必要があります。

ブロックチェーンインフラストラクチャの複雑化

現代のブロックチェーン環境は、時間の経過とともに変化する可能性のある複数のコンポーネントとサービスで構成されています。そのため、定期的なセキュリティレビューを唯一のセキュリティ対策として頼りにすることは難しくなっています。企業は、インフラストラクチャと連携して動作するセキュリティ機能をますます必要としています。

インフラとサードパーティへの依存度の高まり

ブロックチェーンネットワークは、多くの場合、外部のインフラストラクチャやサービスプロバイダーに依存しています。継続的なセキュリティ対策は、企業がこれらの依存関係を可視化し、ネットワークのセキュリティや可用性に影響を与える可能性のある変更を特定するのに役立ちます。

鍵と特権アクセスの露出度が高まる

ブロックチェーンの運用が拡大するにつれ、管理業務や署名業務において、特権アクセスが必要となるケースが増える可能性があります。企業は、不正アクセスや重要な権限の悪用リスクを軽減するために、継続的な管理と監視を行う必要があります。

クロスチェーンセキュリティ要件の高まり

ネットワーク間の相互作用が増加するにつれ、セキュリティ対策は異なる環境間の通信と信頼性を考慮する必要が出てきます。継続的な監視は、企業がこれらの接続されたシステム全体における異常な活動を特定するのに役立ちます。

デプロイ後のランタイムセキュリティの必要性

セキュリティリスクは、インフラストラクチャのアップグレード、構成の変更、新しい統合の導入などにより、導入後に変化する可能性があります。継続的なセキュリティ対策は、継続的な可視性を提供することで、企業が初期評価後に発生する可能性のあるリスクを特定し、対応できるようにします。

ブロックチェーン向けセキュリティサービスプロバイダー（SaaS）として、どのように最適な企業を選べばよいのでしょうか？

適切なセキュリティ・アズ・ア・サービス（SaaS）プロバイダーは、一般的なサイバーセキュリティ機能以上のものを提供する必要があります。企業は、ブロックチェーンインフラストラクチャ、その運用リスク、そしてアーキテクチャによって変化するセキュリティ要件を理解しているパートナーを必要としています。これらは、意思決定を行う前に評価すべき重要な要素です。

• 専門性

ノード、バリデーター、RPC、スマートコントラクト、鍵管理、クラウド環境など、ブロックチェーンインフラストラクチャに関する実践的な知識を持つプロバイダーを選びましょう。これにより、セキュリティに関する推奨事項がネットワークの実際の運用方法と整合していることが保証されます。

• 継続的モニタリング

インフラストラクチャ全体と関連するオンチェーンアクティビティを継続的に可視化できる機能を探しましょう。監視機能は、異常な動作、構成変更、特権操作、および調査が必要となる可能性のあるその他のイベントを特定するのに役立ちます。

• 鍵とアクセスセキュリティ

プロバイダーが秘密鍵、署名システム、管理者アカウント、および特権操作をどのように保護しているかを評価してください。強力な認証、役割の分離、安全な鍵管理、および監視は、そのアプローチの一部であるべきです。

• アーキテクチャの適合性

セキュリティ要件は、レイヤー1、レイヤー2、ロールアップ、アプリチェーン、クロスチェーンシステムによって異なります。プロバイダーは、ネットワークのアーキテクチャ、信頼の前提、依存関係、運用モデルに合わせてセキュリティ対策を調整する必要があります。

• インシデント対応

セキュリティプロバイダーは、潜在的なインシデントの調査と対応に関する明確なプロセスを備えている必要があります。エスカレーション手順、修復支援、コミュニケーションプロセス、およびインシデント発生時にエンジニアリングチームやインフラストラクチャチームと連携する能力を評価してください。

• インフラストラクチャの統合

セキュリティサービスは、独立したレイヤーとして動作するのではなく、既存のテクノロジースタックと統合されるべきです。クラウドインフラストラクチャ、ノード、RPCサービス、鍵管理システム、監視ツール、およびデプロイメントワークフローとの互換性を考慮してください。

• ライフサイクルサポート

セキュリティは、ブロックチェーンインフラストラクチャの開発からテスト、展開、アップグレード、メインネット運用に至るまで、継続的に確保されるべきです。ライフサイクル全体をサポートするプロバイダーは、ネットワークとそのインフラストラクチャの進化に伴うセキュリティの維持を支援します。

• 実証済みの経験

最後に、プロバイダーの関連するブロックチェーン導入実績、技術的手法、セキュリティプロセス、および本番環境をサポートする能力を評価してください。目標は、単なる一時的な評価プロバイダーではなく、長期的なセキュリティパートナーを見つけることです。

セキュリティをブロックチェーンインフラストラクチャの継続的な一部にする

現代のブロックチェーンネットワークでは、スマートコントラクトだけでなく、インフラストラクチャ、アクセス制御、運用ワークフロー、相互接続されたサービス全体にわたるセキュリティが求められます。バリデーター、ノード、RPC、シーケンサー、プロバー、ブリッジ、署名システム、サードパーティの依存関係など、すべてが本番環境のセキュリティに影響を与える可能性があります。ブロックチェーンインフラストラクチャの開発に投資する企業にとって、経験豊富なブロックチェーン開発会社と提携することで、アーキテクチャ設計やデプロイメントからアップグレード、継続的な運用に至るまで、セキュリティが確実に考慮されるようにすることができます。Security as a Serviceは、インフラストラクチャの進化に合わせて、継続的な可視性、監視、脅威検出、アクセス保護、インシデント対応、継続的なセキュリティ評価を提供することで、スマートコントラクト監査を補完します。

セキュリティ・アズ・ア・サービス（SaaS）プロバイダーとして、Antierは企業がセキュリティをブロックチェーンのアーキテクチャ、インフラストラクチャ、運用要件に適合させるお手伝いをします。ブロックチェーンインフラストラクチャプロバイダーとして、レイヤー1、レイヤー2、ロールアップ、Appchain、クロスチェーン環境の設計、開発、展開、運用をサポートします。Antierは、企業が安全でスケーラブルなブロックチェーンネットワークを構築・運用できるよう支援する、ブロックチェーンインフラストラクチャ開発のリーディングカンパニーです。ブロックチェーンインフラストラクチャの強化をお考えですか？今すぐ当社の専門家にご相談ください。