၂၀၂၆ ခုနှစ် ရှင်းလင်းရေးဥပဒေ- အမေရိကန် Crypto စည်းမျဉ်းသည် Blockchain Protocol Architecture ကို မည်သို့ပြန်လည်ပုံဖော်နေသနည်း။

၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် blockchain protocol ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို စီစဉ်နေသော enterprise အဖွဲ့အများစုသည် မှန်ကန်သော နည်းပညာဆိုင်ရာမေးခွန်းများဖြစ်သည့် throughput၊ finality၊ smart contract စွမ်းရည်၊ interoperability တို့ကို အာရုံစိုက်ကြသည်။ ၎င်းတို့ လျှော့တွက်နေကြသည်မှာ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်တစ်ခု ဖြစ်လာနေသည့် မေးခွန်းဖြစ်သည်- ဤကွန်ရက်ကို မည်သူက အမှန်တကယ် ထိန်းချုပ်သနည်း။ CLARITY Act (HR 3633) သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အမျိုးအစားခွဲခြားရုံသာမကပါ။ ၎င်း၏ အဆိုပြုထားသော “ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်” မူဘောင်သည် အခြေခံ protocol ကို စစ်ဆေးသည် - အုပ်ချုပ်မှု၊ အတည်ပြုသူများ၊ အဆင့်မြှင့်တင်မှုများနှင့် ထိန်းချုပ်မှုအာဏာပိုင်များ မည်သို့ဖွဲ့စည်းထားသည်ကို စစ်ဆေးသည်။ CLARITY Act ၏ blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု အပေါ် သက်ရောက်မှုကို နားလည်ခြင်း သည် ဥပဒေအဖွဲ့၏ စိုးရိမ်မှုတစ်ခုမျှသာ မဟုတ်တော့ပါ။ ၎င်းသည် ဗိသုကာဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အမေရိကန် blockchain ဈေးကွက်သည် ၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် ဒေါ်လာ ၃.၃၂ ဘီလီယံမှ ၂၀၃၁ ခုနှစ်တွင် ၆၂.၄% CAGR ဖြင့် ဒေါ်လာ ၂၃ ဘီလီယံအထိ တိုးတက်လာရန် ခန့်မှန်းထားပြီး ထိုတိုးတက်မှုကို ရယူနိုင်သော အဖွဲ့များသည် ပထမဆုံးဗိသုကာဆုံးဖြတ်ချက်မှ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အသင့်ဖြစ်မှုအတွက် တည်ဆောက်သူများ ဖြစ်လိမ့်မည်။

ရင်းမြစ်လင့်ခ်: https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/geography/blockchain-technology-market/US

ဒီဘလော့ဂ်မှာ CLARITY Act က protocol architecture အတွက် ဘာကိုဆိုလိုလဲဆိုတာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာထားပါတယ် - ရင့်ကျက်တဲ့ blockchain system test၊ Section 109 developer protections၊ validator design၊ governance structure နဲ့ အခုအချိန်မှာ သင့်အဖွဲ့တည်ဆောက်သင့်တဲ့အရာတွေ ပါဝင်ပါတယ်။

Blockchain Architecture ဟာ ဘာကြောင့် အခုအချိန်မှာ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခု ဖြစ်လာရတာလဲ။

နှစ်ပေါင်းများစွာ အမေရိကန်ရှိ blockchain စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများသည် မီးခိုးရောင်ဇုန်တွင် လည်ပတ်ခဲ့သည်။ စည်းမျဉ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များသည် ထိုဖြစ်ရပ်အပြီးတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ ဥပဒေအဖွဲ့များသည် မကိုက်ညီသော အကြံဉာဏ်များ ပေးခဲ့ကြသည်။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအဖွဲ့များသည် ပညာရှိခန့်မှန်းချက်များ ပြုလုပ်ပြီး ရှေ့ဆက်သွားခဲ့ကြသည်။ ထိုခေတ်သည် CLARITY ကုန်ဆုံးသွားသောကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ဦးတည်ချက်သည် မှားယွင်း၍မရနိုင်သောကြောင့် အဆုံးသတ်သွားခြင်းဖြစ်သည်။

CLARITY Act blockchain ဥပဒေပြုရေးသည် ယခင်က လုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် မရှိခဲ့ဖူးသည့် အရာတစ်ခုကို မိတ်ဆက်ပေးသည်- ၎င်းတွင် ကွန်ရက်ပေါ်ရှိ ပိုင်ဆိုင်မှုကိုသာမက ကွန်ရက် အတွင်းသို့ ကြည့်ရှုသည့် တရားဝင် မူဘောင်တစ်ခု ။ “ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်” သဘောတရားသည် သင့် protocol ၏ အုပ်ချုပ်မှု၊ အတည်ပြုသူ ပါဝင်မှု၊ အဆင့်မြှင့်တင်ခွင့်နှင့် ထိန်းချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံတို့သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချရေးကို အမှန်တကယ် ပြသခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ အသွင်အပြင်ကိုသာ ပြသခြင်း ရှိ၊ မရှိကို မေးမြန်းသည်။ ၎င်းသည် protocol အဖွဲ့များကို တိုက်ရိုက်ထိခိုက်စေသည်။ တည်ထောင်သူကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် ကွန်ရက်ကို တစ်ဖက်သတ် အဆင့်မြှင့်တင်နိုင်လျှင်၊ အုပ်ချုပ်မှုကို ပယ်ဖျက်နိုင်လျှင် သို့မဟုတ် သဘောတူညီချက်ကို လွှမ်းမိုးရန် လုံလောက်သော အတည်ပြုသူ ရှယ်ယာကို ထိန်းချုပ်နိုင်လျှင် ကွန်ရက်သည် ၎င်း၏ မူရင်းဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို မည်သို့ခွဲခြားသည်၊ မည်သည့် စည်းမျဉ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်နှင့် မည်သည့် လိုက်နာမှုလမ်းကြောင်း အသုံးချသည်ကို သက်ရောက်မှုရှိသော ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်အဖြစ် အရည်အချင်းမပြည့်မီနိုင်ပါ။

အထက်လွှတ်တော်သည် ၎င်း၏ အနားယူချိန်မတိုင်မီ အချိန်ကာလကို လွတ်သွားခဲ့သည်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ ၈ ရက်နေ့တွင် အထက်လွှတ်တော် အများစုခေါင်းဆောင် Thune သည် အထက်လွှတ်တော် ပြန်လည်ရောက်ရှိလာသည့်အခါ စက်တင်ဘာ ၁၅ ရက်နေ့တွင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ မဲပေးမှုတစ်ခု စီစဉ်ရန် cloture အဆိုကို တင်သွင်းခဲ့သည် ။ Galaxy Research သည် ၂၀၂၆ ခုနှစ်အတွက် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခွင့်ကို ၃၀% ခန့်အထိ လျှော့ချခဲ့သည် ။ သို့သော် အမှန်တရားမှာ- ဗိသုကာဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် နောက်ဆုံးမဲပေးမှုကို စောင့်ဆိုင်းနေသော ပရိုတိုကောအဖွဲ့များသည် စတင်မည့်အစား ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုများ ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်သည်။

မင်းသိလား?

“ရှင်းလင်းမှုအက်ဥပဒေသည် ၁၉၉၆ ခုနှစ် ဆက်သွယ်ရေးအက်ဥပဒေနောက်ပိုင်း ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် မည်သည့်အရာနှင့်မျှ မတူပါ- နည်းပညာပြောင်းလဲမှုကို လက်ခံကျင့်သုံးရန်နှင့် ပေါ်ပေါက်လာသော နည်းပညာအတွက် စားသုံးသူကာကွယ်မှုများကို မိတ်ဆက်ပေးရန် ကြီးမားသော၊ ရှေ့ကိုမျှော်ကြည့်သော ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။”

— ပက်ထရစ် မက်ဟင်နရီ၊ ယခင် ဥက္ကဋ္ဌ၊ အောက်လွှတ်တော် ငွေကြေးဝန်ဆောင်မှုကော်မတီ | Fortune၊ ဇူလိုင် ၂၀၂၆

CLARITY Act က ပရိုတိုကောတည်ဆောက်သူများအတွက် အမှန်တကယ်ဘာပြောထားသလဲ

၂၀၂၅ ခုနှစ် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုဈေးကွက်ရှင်းလင်းရေးဥပဒေ (HR 3633) သည် ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် အောက်လွှတ်တော်မှ ၂၉၄-၁၃၄ မဲဖြင့် အတည်ပြုခဲ့သော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အဆိုပြုထားသော ဥပဒေဖြစ်သည် ။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cynthia Lummis သည် ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၂၂ ရက်နေ့တွင် ပေါင်းစည်းထားသော အထက်လွှတ်တော်စာသားကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဩဂုတ်လအထိ ၎င်းသည် ဥပဒေမဟုတ်သော်လည်း ၎င်း၏ဗိသုကာဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများသည် ဒီဇိုင်းရေးဆွဲရန် လုံလောက်သော ရှင်းလင်းမှုရှိသည်။

blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ဖြေရှင်းချက်များ ပေးအပ်သည့် အဖွဲ့များအတွက် အရေးကြီးဆုံး အချက်သုံးချက်မှာ-

• ပိုင်ဆိုင်မှု အမျိုးအစားခွဲခြားခြင်း- CLARITY မူဘောင်သည် စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ၎င်းတို့ကို လည်ပတ်နေသော ကွန်ရက်၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းအလိုက် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အမျိုးအစားခွဲခြားသည်။ CFTC မှ ကြီးကြပ်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်စည်တစ်ခုသည် ၎င်းအောက်တွင် အရည်အချင်းပြည့်မီသော “ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်” တစ်ခု လိုအပ်သည်။ သင့်ကွန်ရက်သည် အရည်အချင်းမပြည့်မီပါက သင့်ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုသည် ပိုမိုကန့်သတ်ထားသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အမျိုးအစားတွင် ကျရောက်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် ဗိသုကာဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး တိုကင်ထုတ်ဖော်မှုတစ်ခု မဟုတ်ပါ။
• စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာဌာနခွဲ- CFTC သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်စည် spot ဈေးကွက်များအပေါ် သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ SEC သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုစာချုပ်ပိုင်ဆိုင်မှုများအပေါ် အခွင့်အာဏာကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ မည်သည့်အေဂျင်စီသည် သင်၏ပလက်ဖောင်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကြီးကြပ်သည်ဆိုသည်မှာ သင်၏အခြေခံကွန်ရက်သည် ရင့်ကျက်မှုဘောင်အောက်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းကို အမှန်တကယ်ပြသခြင်းရှိမရှိပေါ်တွင် များစွာမူတည်သည်။
• ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူ ဆက်ဆံပုံ- လွှတ်တော်စာသား၏ ပုဒ်မ ၁၀၉ တွင် ထိန်းချုပ်မှုမရှိသော အဖွဲ့အစည်းများကို တရားဝင်ခွဲခြားထားသည်။ blockchain ဖွံ့ဖြိုးရေးန်ဆောင်မှု အသုံးပြုသူပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးသော သို့မဟုတ် ထိန်းချုပ်သော အဖွဲ့အစည်းများမှ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများ - ပရိုတိုကော အခြေခံအဆောက်အအုံကို တည်ဆောက်သော ကုမ္ပဏီတိုင်း နားလည်ပြီး ဒီဇိုင်းထုတ်ရန် လိုအပ်သည့် လိုင်း။

CLARITY နဲ့ ယှဉ်တွဲတည်ရှိနေတဲ့အရာကိုလည်း မှတ်သားထားဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ GENIUS အက်ဥပဒေဟာ ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၁၈ ရက်နေ့မှာ Public Law 119-27 ဖြစ်လာခဲ့ပြီး ဖက်ဒရယ်ငွေပေးချေမှု stablecoin မူဘောင်တစ်ခု တည်ထောင်ခြင်း stablecoin စည်းမျဉ်းဟာ CLARITY ကို စောင့်ဆိုင်းနေတာမဟုတ်ဘဲ ဥပဒေဖြစ်နေပါပြီ။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့မှာ SEC ဟာ CFTC နဲ့ ညှိနှိုင်းပြီး အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ် ။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှု အမျိုးအစားငါးမျိုးဖြစ်တဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်စည်များ၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်စုဆောင်းပစ္စည်းများ၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ကိရိယာများ၊ stablecoins နဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေချေးစာချုပ်များ ဖြစ်ပါတယ်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၂၃ ရက်နေ့မှာ အကျိုးသက်ရောက်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် အမေရိကန် crypto စည်းမျဉ်း ဟာ ဥပဒေတစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘဲ ရွေ့လျားနေတဲ့ မူဘောင်တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။

ရင့်ကျက်သော Blockchain စနစ်စမ်းသပ်မှု- ဗိသုကာလက်ရာနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ ဆုံစည်းသည့်နေရာ

CLARITY Act သည် blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ် သက်ရောက်မှုကို ခိုင်မာစွာဖော်ပြသည့် နေရာတွင် ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်သဘောတရားရှိသည် ။ အရေးကြီးသောမေးခွန်းမှာ ကွန်ရက်တစ်ခုသည် နည်းပညာအရ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းစင်ခြင်းရှိမရှိသာမက စနစ်၏ထိန်းချုပ်မှုယန္တရားများသည် အဆိုပြုထားသော မူဘောင်က ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် ဝိသေသလက္ခဏာများကို ပြသ နိုင်မလားဆိုသည့်အချက်ဖြစ်သည်။

အောက်လွှတ်တော်မှ အတည်ပြုထားသော စာသားအောက်တွင်၊ ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်တစ်ခုသည် blockchain နှင့် ၎င်း၏ဆက်စပ်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်စည်နှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် ချိတ်ဆက်ထားပြီး၊ ၎င်းကို မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် လူအုပ်စုတစ်စုကမျှ ထိန်းချုပ်ထားခြင်းမရှိပါ။ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ် မူဘောင်သည် ပရိုတိုကောအဖွဲ့များအား စနစ်သည် သက်ဆိုင်ရာလိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီကြောင်းပြသသည့် အချက်အလက်များကို တင်ပြနိုင်စေပါသည်။ ထိုအချက်အလက်သည် blockchain မည်သို့လည်ပတ်သည် (ငွေပေးငွေယူများ၊ အတည်ပြုခြင်း၊ သဘောတူညီမှု၊ အုပ်ချုပ်မှု)၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်စည်သည် ပရိုတိုကောမှ တန်ဖိုးကို မည်သို့ရရှိသည်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အုပ်ချုပ်မှု မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် လည်ပတ်မှုတွင် မည်သူပါဝင်သည်၊ နှင့် အဆိုပြုထားသော ဥပဒေပြုမူဘောင်တွင် သီးခြားပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် မဲပေးခွင့်ဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများအပါအဝင် ထိန်းချုပ်မှုကို စုစည်းထားခြင်းရှိမရှိတို့ကို လွှမ်းခြုံနိုင်သည်။

အောက်လွှတ်တော်စာသားတွင် ၂၀% ကန့်သတ်ချက်ပါဝင်သည့် သီးခြားမဲပေးခွင့်နှင့် အကျိုးခံစားခွင့်ပိုင်ဆိုင်မှုစမ်းသပ်မှုများလည်း ပါဝင်သည်။ ၎င်းတို့ကို ယေဘုယျ “၂၀% ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးစည်းမျဉ်း” အဖြစ် လျှော့ချ၍မရပါ။ ၎င်းတို့သည် အဆိုပြုထားသော ရင့်ကျက်သော blockchain မူဘောင်အတွင်းရှိ သီးခြားဥပဒေပြုစမ်းသပ်မှုများ၏ အစိတ်အပိုင်းများဖြစ်ပြီး blockchain တိုင်းသည် တစ်ခုတည်းသော ရာခိုင်နှုန်းကန့်သတ်ချက်ကို ဖြည့်ဆည်းရမည်ဟူသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်မဟုတ်ပါ။

blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဝန်ဆောင်မှု အဖွဲ့များ အတွက် ၊ လက်တွေ့ကျသော သင်ခန်းစာမှာ validator များကို ရေတွက်ခြင်း သို့မဟုတ် token ပိုင်ဆိုင်မှုကို စစ်ဆေးခြင်းထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်ပါသည်။ Protocol ဗိသုကာပုံစံသည် ထိန်းချုပ်မှုကို ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်စေရမည်၊ အခွင့်အာဏာကို ခြေရာခံနိုင်စေရမည် နှင့် အုပ်ချုပ်မှုယန္တရားများကို ရှင်းလင်းစွာ သတ်မှတ်ထားရမည်။ အောက်ပါဇယားတွင် mainnet မတိုင်မီ protocol အဖွဲ့တိုင်း ဖြေဆိုနိုင်သင့်သော ဗိသုကာနယ်ပယ်များကို ပြသထားသည်။

ဤမေးခွန်းများသည် ဥပဒေရေးရာအခြေအနေကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်ပေးခြင်းမရှိသကဲ့သို့ ဥပဒေရေးရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအတွက် အစားထိုးတစ်ခုလည်း မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် ထိန်းချုပ်မှုရှိသည့်နေရာ၊ အခွင့်အာဏာကို မည်သို့ကျင့်သုံးသည်နှင့် အာရုံစူးစိုက်မှု ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည့်နေရာများကို ဖော်ထုတ်ရန်အတွက် လက်တွေ့ကျသော ဗိသုကာဆိုင်ရာ မူဘောင်တစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည် - မည်သည့် custom blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကုမ္ပဏီ မ ဆို ကွန်ရက်တစ်ခု အသက်မဝင်မီ လုပ်ဆောင်သင့်သည့် မူဘောင်မျိုးဖြစ်သည်။

Blockchain အပလီကေးရှင်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် ဖြန့်ဝေထားသော ထိန်းချုပ်မှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ခြင်း

blockchain တစ်ခုသည် validator အများအပြား သို့မဟုတ် တက်ကြွသော အသိုင်းအဝိုင်းအဖွဲ့ဝင်များ ရှိရုံဖြင့် decentralized မဖြစ်ပါ။ အရေးကြီးသည်မှာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာကို စနစ်တစ်လျှောက် မည်သို့ခွဲဝေပေးသည်ဆိုသည့်အချက်ဖြစ်သည်။ blockchain application ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး တွင် ပါဝင်သော အဖွဲ့များအတွက် ဤခြားနားချက်သည် အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များကို အမှန်တကယ် ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။

• အတည်ပြုကိရိယာ ဖြန့်ဖြူးမှု အတည်ပြုသူအရေအတွက်ဖြင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာ ဖမ်းယူထားသည်။ ပရိုတိုကောအဖွဲ့များသည် မဲပေးနိုင်စွမ်းအာရုံစူးစိုက်မှု၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာလွတ်လပ်မှု၊ ပထဝီဝင်ဖြန့်ဖြူးမှု၊ အခြေခံအဆောက်အအုံမှီခိုမှုနှင့် ဖောက်သည်ကွဲပြားမှုတို့ကိုလည်း အကဲဖြတ်သင့်သည်။ ကွန်ရက်တစ်ခုတွင် အတည်ပြုသူများစွာရှိနိုင်သော်လည်း entity အနည်းငယ် သို့မဟုတ် shared infrastructure provider များအပေါ် များစွာမှီခိုနေရဆဲဖြစ်ပြီး ထိုအာရုံစူးစိုက်မှုသည် ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်ဘောင်က ပေါ်လာရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့်အရာဖြစ်သည်။
• အုပ်ချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံ အဆိုပြုချက်များတင်သွင်းနိုင်သူ၊ မဲပေးနိုင်သူ၊ မည်သည့်စံနှုန်းများနှင့် quorum လိုအပ်ချက်များ သက်ရောက်သည်နှင့် အတည်ပြုထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မည်သို့အကောင်အထည်ဖော်သည်ကို ရှင်းလင်းစွာနှင့် ကွင်းဆက်အတွင်းတွင် သတ်မှတ်သင့်သည်။ အခွင့်အာဏာသည် ဖောင်ဒေးရှင်း၊ တည်ထောင်သူအဖွဲ့ သို့မဟုတ် တရားဝင်မဟုတ်သော ကွင်းဆက်ပြင်ပ အစီအစဉ်များအပေါ် အဓိကမူတည်သည့်နေရာတွင် ကွန်ရက်၏ တကယ့်ထိန်းချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံသည် ၎င်း၏ ကွင်းဆက်အတွင်း အုပ်ချုပ်မှုအကြံပြုထားသည်ထက် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနည်းပါးနိုင်သည်။ ထုတ်လုပ်မှုပရိုတိုကောတစ်ခု တည်ဆောက်သည့် မည်သည့်အဖွဲ့အတွက်မဆို အုပ်ချုပ်မှုသည် ပရိုတိုကောသတ်မှတ်ချက်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သင့်ပြီး စတင်ပြီးနောက် ထည့်သွင်းထားသော လည်ပတ်မှုအလွှာတစ်ခု မဟုတ်ပါ။
• ပရိုတိုကော ထိန်းချုပ်မှု နယ်နိမိတ်များ အထူးအခွင့်အရေးရှိသော စွမ်းရည်တိုင်း - အဆင့်မြှင့်တင်မှုများ၊ ကန့်သတ်ချက်ပြောင်းလဲမှုများ၊ အရေးပေါ်လုပ်ဆောင်ချက်များ၊ အုပ်ချုပ်ရေးသော့စီမံခန့်ခွဲမှုတို့တွင် သတ်မှတ်ထားသော အခွင့်အာဏာပုံစံနှင့် သင့်လျော်သော နည်းပညာဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များ ရှိရန် လိုအပ်သည်။ ထုတ်လုပ်မှုကွန်ရက်များသည် ဤစွမ်းရည်များ မကြာခဏ လိုအပ်လေ့ရှိသည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ၎င်းတို့ကို ဖယ်ရှားရန်မဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့၏ အတိုင်းအတာ၊ ပိုင်ဆိုင်မှု၊ ခွင့်ပြုချက်လိုအပ်ချက်များနှင့် အကောင်အထည်ဖော်မှုလမ်းကြောင်းများကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာနှင့် စာရင်းစစ်ဆေးနိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။ ရည်မှန်းချက်မှာ အခွင့်အာဏာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သတ်မှတ်ထားကြောင်း၊ သင့်လျော်စွာ ကန့်သတ်ထားကြောင်းနှင့် စနစ်၏ဗိသုကာမှတစ်ဆင့် ပြသနိုင်ကြောင်း သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။

ပြောင်းလဲနေသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းပတ်ဝန်းကျင်အောက်တွင် တည်ဆောက်နေသော blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဖြေရှင်းချက် အဖွဲ့များ အတွက် ၊ ထိုခြားနားချက်သည် အရေးကြီးပါသည်။ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အသင့်ဖြစ်မှုဆိုသည်မှာ တစ်ခုတည်းသော ယူဆထားသော ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်ရလဒ်တစ်ခုပတ်လည်တွင် ကွန်ရက်တစ်ခုကို ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် မူဘောင်ဆက်လက်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ အုပ်ချုပ်မှု၊ ထိန်းချုပ်မှုနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုနယ်နိမိတ်များကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနားလည်နိုင်သော protocol တစ်ခုကို ဖန်တီးခြင်းနှင့်သာသက်ဆိုင်ပါသည်။

ပုဒ်မ ၁၀၉ နှင့် Blockchain စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ သေချာမှုအက်ဥပဒေ- ထိန်းချုပ်မှုမရှိသော developer များ သိထားသင့်သည်များ

အောက်လွှတ်တော်မှ အတည်ပြုထားသော CLARITY Act ၏ ပုဒ်မ ၁၀၉ သည် ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်စမ်းသပ်မှုနှင့် ကွဲပြားသော ဗိသုကာဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်- blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဝန်ဆောင်မှုပေး သူသည် ငွေလွှဲသူအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် အသုံးပြုသူများ၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် မည်သည့်အချိန်တွင် လုံလောက်စွာပါဝင်လာသနည်း။

ဤပြဋ္ဌာန်းချက်သည် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ထိန်းချုပ်မှုမရှိသော developer သို့မဟုတ် blockchain ဝန်ဆောင်မှုပေးသူအား blockchain software ကို ဖန်တီးခြင်း သို့မဟုတ် ထုတ်ဝေခြင်း၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖောက်သည်၏ကိုယ်ပိုင်ထိန်းသိမ်းမှုကို ပံ့ပိုးပေးခြင်း သို့မဟုတ် blockchain ဝန်ဆောင်မှုအတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံပံ့ပိုးမှုပေးခြင်းတို့ကြောင့်သာ ငွေလွှဲသူအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရခြင်း သို့မဟုတ် သိသိသာသာဆင်တူသော မှတ်ပုံတင်ခြင်းလိုအပ်ချက်ကို ခံရခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ အဓိကအသုံးအနှုန်းမှာ ထိန်းချုပ်ခြင်းမရှိခြင်း ဖြစ်သည် ။ developer သို့မဟုတ် blockchain ဝန်ဆောင်မှုပေးသူသည် ပုံမှန်လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုတွင် အခြားတတိယပါတီ၏ ခွင့်ပြုချက်၊ သဘောတူညီချက် သို့မဟုတ် ညွှန်ကြားချက်မရှိဘဲ အသုံးပြုသူများသည် ရထိုက်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့်ပတ်သက်သည့် ငွေပေးငွေယူများကို ထိန်းချုပ်ရန်၊ တောင်းဆိုမှုအပေါ်တွင် စတင်ရန် သို့မဟုတ် အကောင်အထည်ဖော်ရန် တရားဝင်အခွင့်အရေး သို့မဟုတ် တစ်ဖက်သတ်နှင့် လွတ်လပ်သောစွမ်းရည်မရှိသည့်အခါ အရည်အချင်းပြည့်မီပါသည်။

မည်သည့် custom blockchain development company အတွက်မဆို ၊ Section 109 analysis သည် တိုက်ရိုက်အင်ဂျင်နီယာမေးခွန်းတစ်ခုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်- developer၊ operator သို့မဟုတ် service provider အား user asset များအပေါ် လွတ်လပ်စွာထိန်းချုပ်နိုင်စေမည့် component တိုင်းကို ဖော်ထုတ်ပါ။ ၎င်းတွင် transaction authorization (provider သည် transaction များကို လွတ်လပ်စွာခွင့်ပြုနိုင်ပါသလား။)၊ signing authority (provider သည် asset transfer များကိုစတင်နိုင်သည့် key များကိုကိုင်ဆောင်ထားပါသလား။)၊ custody infrastructure (provider သည် user များကိုယ်စား asset များကိုကိုင်ဆောင်ထားသော system များကိုထိန်းချုပ်ပါသလား။) နှင့် privileged asset function များ (administrator သည် protocol သို့မဟုတ် application-level permissions များမှတစ်ဆင့် asset များကို freeze၊ transfer သို့မဟုတ် redirect လုပ်လို့ရပါသလား။) တို့ပါဝင်သည်။

လက်တွေ့ကျသော ရည်ရွယ်ချက်မှာ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် အဆင့်မြှင့်တင်မှု လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်းကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် protocol စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် အသုံးပြုသူ-ပိုင်ဆိုင်မှုထိန်းချုပ်မှုကြား နယ်နိမိတ်ကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ၊ နည်းပညာအရ အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိစေရန်နှင့် စာရင်းစစ်ဆေးနိုင်ရန် ပြုလုပ်ရန်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ထုတ်လုပ်မှုကွန်ရက်များအတွက် blockchain application ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ပေးဆောင်သည့်အဖွဲ့တိုင်း တည်ဆောက်သင့်သည့် ဒီဇိုင်းမူတစ်ခုဖြစ်သည်။

Blockchain စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ သေချာမှုအက်ဥပဒေက အဘယ်ကြောင့် တူညီသောဦးတည်ချက်ကို အားကောင်းစေသနည်း။

Blockchain စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ သေချာမှုအက်ဥပဒေ (S. 3611) သည် ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁၂ ရက်နေ့တွင် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cynthia Lummis မှ ပူးတွဲစပွန်ဆာအဖြစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Ron Wyden နှင့်အတူ တင်သွင်းခဲ့သော သီးခြားအထက်လွှတ်တော်အဆိုပြုချက်တစ်ခုဖြစ်သည် ။ ၎င်းသည် ပုဒ်မ ၁၀၉ ကဲ့သို့ပင် ထိန်းချုပ်ခြင်းမရှိသောစံနှုန်းကို အသုံးပြုပြီး ဆော့ဖ်ဝဲလ်တီထွင်မှု သို့မဟုတ် ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှု၊ ကိုယ်တိုင်ထိန်းသိမ်းမှုနည်းပညာ သို့မဟုတ် အခြေခံအဆောက်အအုံပံ့ပိုးမှုတို့ပါဝင်သော လုပ်ဆောင်ချက်များပါဝင်သည့် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများကို ကာကွယ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။

S. 3611 ရဲ့ အရေးပါမှုက ပုဒ်မ ၁၀၉ ရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ပြန်လည်ဖော်ပြတာ မဟုတ်ပါဘူး။ CLARITY ရဲ့ နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ ဘယ်လိုပဲရှိရှိ ထိန်းချုပ်မှုမရှိတဲ့ developer framework ဟာ ရေရှည်ထောက်ပံ့မှုရှိတယ်လို့ ညွှန်ပြနေတဲ့ သီးခြားအထက်လွှတ်တော်ဥပဒေကြမ်းက ဖော်ပြနေခြင်းပါပဲ။ blockchain development solutions provider တွေအနေနဲ့ လုပ်ဆောင်နေတဲ့ အဖွဲ့တွေအတွက် အဲဒီစည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ အချက်ပြမှုဟာ အဓိပ္ပာယ်ရှိတဲ့ architecture context ပါ။

မင်းသိလား?

JPMorgan က CLARITY Act အတည်ပြုချက်၏ လျော့နည်းလာမည့် အခွင့်အလမ်းများကို အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ လက်ခံမှုအတွက် နောက်ပြန်ဆုတ်မှုတစ်ခုအဖြစ် အလံတင်ခဲ့ပြီး နှောင့်နှေးမှုသည် တိုကင်ပြုလုပ်ခြင်းစီမံကိန်းများကို အများပြည်သူသုံး blockchains များအစား ရိုးရာအခြေခံအဆောက်အအုံများဆီသို့ တွန်းပို့နိုင်ကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။ — CoinDesk၊ ဩဂုတ်လ ၂၀၂၆

Blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကုမ္ပဏီတိုင်းအတွက် Mainnet မပြုလုပ်မီ ပြုလုပ်ရမည့် ဗိသုကာဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ငါးခု

ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ် မူဘောင်သည် ကွန်ရက်တစ်ခု အသက်မဝင်မီ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းနှင့် ထိန်းချုပ်ခြင်းကို သက်ဆိုင်စေပြီး ၎င်း၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အခြေအနေကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်အခါတွင်သာမက အရေးကြီးပါသည်။ မည်သည့် custom blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် in-house protocol team အတွက်မဆို mainnet မတိုင်မီ ဤဆုံးဖြတ်ချက်ငါးခုကို ချမှတ်သင့်သည်-

စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအတွက် အသင့်ဖြစ်နေသော ပရိုတိုကောများအတွက် Mainnet မတိုင်မီ ဗိသုကာစစ်ဆေးရမည့်စာရင်း

1. အခွင့်ထူးခံထိန်းချုပ်မှုတိုင်းကို မြေပုံဆွဲပါပရိုတိုကောကို အဆင့်မြှင့်တင်နိုင်သူ၊ ကန့်သတ်ချက်များကို ပြောင်းလဲနိုင်သူ၊ အရေးပေါ်လုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်နိုင်သူ သို့မဟုတ် အုပ်ချုပ်မှုကို ပြုပြင်နိုင်သူကို ဖော်ထုတ်ပါ။ ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခုစီအတွက် အခွင့်အာဏာ၊ ခွင့်ပြုချက်လိုအပ်ချက်များနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို သတ်မှတ်ပါ။ မှတ်တမ်းမတင်ထားသော အထူးအခွင့်အရေးသည် အာရုံစူးစိုက်မှုအန္တရာယ်၏ အဖြစ်အများဆုံးရင်းမြစ်ဖြစ်သည်။
2. ထိန်းချုပ်မှု အာရုံစူးစိုက်မှုကို စောစောစီးစီး အကဲဖြတ်ပါကွန်ရက်တွင် မထည့်သွင်းမီ အတည်ပြုသူ မဲပေးခွင့်အာဏာ၊ အုပ်ချုပ်မှုလွှမ်းမိုးမှုနှင့် အာရုံစူးစိုက်မှုအန္တရာယ်များအတွက် တိုကင်ခွဲဝေမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပါ။ ရင့်ကျက်သော blockchain စနစ်စမ်းသပ်မှုသည် ပြန်လည်ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းထက် ဒီဇိုင်းဖြင့် ဖြည့်ဆည်းရန် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။
3. Mainnet မတိုင်မီ အုပ်ချုပ်မှုကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း: အဆိုပြုချက်တင်သွင်းမှု၊ မဲပေးမှုယန္တရားများ၊ အရေအတွက်နှင့် ခွင့်ပြုချက်ကန့်သတ်ချက်များနှင့် အကောင်အထည်ဖော်မှုလမ်းကြောင်းများကို ပရိုတိုကောသတ်မှတ်ချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် သတ်မှတ်ပါ။ စတင်ပြီးနောက် ထည့်သွင်းထားသော အုပ်ချုပ်မှုသည် ကွန်ရက်ကို တည်ဆောက်သူ၏ ထိန်းချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံကို အမွေဆက်ခံလေ့ရှိပြီး ၎င်းသည် framework မှ ညွှန်ပြထားသော အာရုံစူးစိုက်မှုပြဿနာနှင့် အတိအကျကိုက်ညီပါသည်။
4. သီးခြားပရိုတိုကောနှင့် အသုံးချမှုတာဝန်ဝတ္တရားများဗိသုကာလက်ရာက ခွင့်ပြုသည့်နေရာတိုင်းတွင် အဓိက သဘောတူညီချက်၊ အုပ်ချုပ်မှုနှင့် ကွန်ရက်စည်းမျဉ်းများကို အပလီကေးရှင်း-သီးသန့်ယုတ္တိဗေဒနှင့် ကွဲပြားစွာထားပါ။ ရှင်းလင်းသော နယ်နိမိတ်များသည် အပလီကေးရှင်းပြောင်းလဲမှုများသည် ပရိုတိုကော-ကျယ်ပြန့်သော ထိန်းချုပ်မှုများကို မတော်တဆ ထိခိုက်စေသည့် အန္တရာယ်ကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် လျှော့ချရန် အခွင့်အာဏာကို ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်။
5. ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိဘဲ ပြောင်းလဲမှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ခြင်းအဆင့်မြှင့်တင်မှု ယန္တရားများနှင့် အရေးပေါ် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများတွင် ရှင်းလင်းစွာ သတ်မှတ်ထားသော အာဏာပိုင်များ၊ ကန့်သတ်ချက်များနှင့် အကောင်အထည်ဖော်မှု လမ်းကြောင်းများ ရှိသင့်သည်။ ထုတ်လုပ်မှု ကွန်ရက်တစ်ခုတွင် တိုးတက်ပြောင်းလဲနိုင်စွမ်း လိုအပ်ပြီး ရည်မှန်းချက်မှာ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုသည် မှတ်တမ်းမရှိသော သို့မဟုတ် တစ်ဖက်သတ် ထိန်းချုပ်မှု မလိုအပ်ကြောင်း သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။

ဤဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ကွန်ရက်တစ်ခုသည် အနာဂတ်ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်စမ်းသပ်မှုကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်ဟု အာမမခံပါ။ ၎င်းတို့သည် ထိန်းချုပ်မှုသည် ပရိုတိုကောတွင် မည်သည့်နေရာတွင်တည်ရှိသည်နှင့် ထိုထိန်းချုပ်မှုကို မည်သို့ပြသနိုင်၊ ကန့်သတ်နိုင်၊ အချိန်နှင့်အမျှ မည်သို့ပြောင်းလဲနိုင်သည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားသော မူဘောင်တစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ၎င်းသည် CLARITY Act ၏ blockchain ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ် သက်ရောက်မှုသည် လက်တွေ့လိုအပ်ချက် ဆီသို့ ဦးတည်စေပါသည်။

ကောက်ချက်

CLARITY Act ကို အတည်မပြုရသေးပေမယ့် အမေရိကန်ဈေးကွက်အတွက် တည်ဆောက်နေတဲ့ protocol အဖွဲ့တွေဟာ စိစစ်မယ့် architecture ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ချမှတ်နေကြပါပြီ။ အုပ်ချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံ၊ validator distribution၊ upgrade authority နဲ့ control boundaries တွေဟာ launch မလုပ်ခင် ပြန်လည်စစ်ဆေးရမယ့် compliance checkbox တွေ မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့က အခြေခံအုတ်မြစ်ပါ။ ဒီဇိုင်းအဆင့်မှာ သူတို့ကို မှားယွင်းစွာ ထောက်လှမ်းမိရင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ပြဿနာတစ်ခုကိုပဲ ရင်ဆိုင်နေရတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးနဲ့လည်း ရင်ဆိုင်နေရပါတယ်။

၂၀၃၁ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန် blockchain ဈေးကွက်၏ ခန့်မှန်းတိုးတက်မှုကို ဒေါ်လာ ၂၃ ဘီလီယံအထိ ဖမ်းယူမည့်အဖွဲ့များသည် ၂၀၂၆ ခုနှစ် အမေရိကန် crypto စည်းမျဉ်းကို ဥပဒေပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ တည်ဆောက်မှုလိုအပ်ချက်တစ်ခုအဖြစ် သဘောထားသူများဖြစ်သည်။ အကယ်၍ သင်သည် ယခုအချိန်တွင် အမေရိကန်ဈေးကွက်အတွက် protocol တစ်ခုကို ဒီဇိုင်းဆွဲနေပါက၊ ဤဘလော့ဂ်တွင် ဖော်ပြထားသော ဗိသုကာဆိုင်ရာမေးခွန်းများသည် သင့်ကွန်ရက်တွင် mainnet မတိုင်မီ မဟုတ်ဘဲ ပြီးနောက်တွင် ဖြေဆိုရန် လိုအပ်သော မေးခွန်းများဖြစ်သည်။ Antier ၏ custom blockchain development company practice တွင် protocol architecture၊ အုပ်ချုပ်မှုဒီဇိုင်း၊ validator structure နှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အသင့်ဖြစ်နေသော mainnet builds များကို အဆုံးမှအဆုံး လွှမ်းခြုံထားသည်။