✨ AI-samenvatting
- Blockchain Node as a Service (BNaaS) is een essentieel hulpmiddel voor blockchain-applicaties die in productie worden genomen. Het stelt teams in staat om toegang te krijgen tot beheerde RPC-eindpunten, dedicated nodes en andere blockchain-connectiviteitsdiensten, in plaats van elke node intern te onderhouden.
- Deze blogpost biedt een uitgebreide handleiding voor het kiezen van een BNaaS-provider, waarbij rekening wordt gehouden met factoren zoals prestaties, schaalbaarheid, betrouwbaarheid en gegevenstoegang.
- Het rapport biedt tevens een gedetailleerde analyse van 10 belangrijke aanbieders, waaronder GetBlock, Antier en Chainstack, met een beschrijving van hun belangrijkste mogelijkheden en geschiktheid voor verschillende teams.
- Het artikel sluit af met een overzicht van factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij het kiezen van een provider, zoals de dekking van blockchains en knooppunten, RPC-prestaties en -betrouwbaarheid, en schaalbaarheid.
Blockchain-applicaties falen niet omdat de code niet meer werkt; ze kunnen problemen ondervinden wanneer de infrastructuur achter die code de belasting niet kan bijbenen. Naarmate het verkeer toeneemt en applicaties in productie worden genomen, wordt een betrouwbare node-infrastructuur cruciaal voor het behoud van RPC-prestaties, toegang tot historische blockchain-gegevens, het verwerken van verkeerspieken en het beschikbaar houden van applicaties tijdens infrastructuurstoringen. Dit is waar Blockchain Node as a Service waardevol wordt.
In plaats van elke node intern te implementeren en te onderhouden, kunnen teams gebruikmaken van beheerde RPC-endpoints, dedicated nodes, archiveringsinfrastructuur, WebSockets, API's en andere blockchain-connectiviteitsdiensten. Maar de keuze voor een blockchain-node-serviceprovider vereist meer dan alleen het tellen van ondersteunde netwerken of het vergelijken van prijzen. Prestaties, schaalbaarheid, betrouwbaarheid, gegevenstoegang, infrastructuurbeheer en operationele ondersteuning bepalen of een provider geschikt blijft naarmate uw workload groeit.
Deze gids onderzoekt 10 belangrijke aanbieders en wat hun infrastructuur te bieden heeft voor moderne ontwikkelings- en productieworkloads.
Hoe werkt Blockchain Node as a Service?
Blockchain Node as a Service biedt applicaties beheerde toegang tot blockchainnetwerken, terwijl de provider de onderliggende node-infrastructuur verzorgt.
Applicaties kunnen RPC-eindpunten, API's, WebSockets of gRPC gebruiken om blockchaininformatie op te halen, transacties te verzenden, toegang te krijgen tot historische gegevens of realtimeverbindingen te onderhouden. Achter deze interfaces beheert de provider taken zoals knooppuntsynchronisatie, infrastructuurbewaking, capaciteitsbeheer en beschikbaarheid. De mate van controle verschilt aanzienlijk tussen providers.
Een ontwikkelteam heeft mogelijk alleen een gedeeld RPC-eindpunt nodig voor testdoeleinden. Een productieapplicatie daarentegen kan dedicated nodes, archivering van data, een hogere doorvoer, geografische redundantie, verkeersbeheer, monitoring en vastgestelde serviceniveaus vereisen.
Dit verschil is belangrijk bij de evaluatie van Blockchain Node as a Service . De provider die voldoet aan de eisen van een applicatie in een vroeg stadium, biedt mogelijk niet de infrastructuurcontroles die nodig zijn naarmate het transactievolume, de datavereisten en de operationele verwachtingen toenemen.
Schaal uw Web3-project op met productiegereed Node-infrastructuur.
De 10 beste aanbieders van blockchain-nodes in 2027
Deze gids vergelijkt aanbieders op basis van infrastructuur, ondersteunde netwerken, prijzen en mogelijkheden, zodat u de juiste aanbieder voor uw blockchain-workload kunt vinden.
1. GetBlock
GetBlock biedt toegang tot blockchain-nodes via gedeelde en dedicated infrastructuur.
Het platform ondersteunt meerdere blockchainnetwerken en biedt verschillende infrastructuuropties, afhankelijk van de toepassingsvereisten. Teams kunnen gedeelde infrastructuur gebruiken voor bepaalde workloads of kiezen voor dedicated nodes wanneer meer controle over resources en prestaties vereist is.
Voor productieapplicaties kan het onderscheid tussen gedeelde en dedicated infrastructuur belangrijk worden wanneer het verkeersvolume toeneemt of applicaties een meer voorspelbare beschikbaarheid van resources vereisen.
Belangrijkste mogelijkheden
- Multiketen RPC
- Gedeelde knooppunten
- Toegewijde knooppunten
- Archieftoegang
- WebSockets
- Infrastructuur met hoge doorvoercapaciteit
- Bedrijfsconfiguraties
Meest geschikt voor
Teams hebben behoefte aan een brede blockchain-dekking met de mogelijkheid om over te stappen van gedeelde infrastructuur naar dedicated node-omgevingen.
2. Antier
Antier beschouwt node-infrastructuur als onderdeel van een bredere blockchain-engineeringomgeving, waarbij Blockchain Node as a Service wordt gecombineerd met mogelijkheden voor infrastructuur- en protocolontwikkeling.
Het Node-as-a-Service -aanbod omvat beheerde node-implementatie, synchronisatie, RPC-toegang, monitoring, schaling en doorlopend infrastructuurbeheer. Antier werkt met meer dan 50 blockchainplatformen, waaronder Ethereum, Solana, Polygon, Arbitrum, Optimism, Cosmos, Polkadot, Sui en Aptos.
Dit is met name waardevol wanneer de node-infrastructuur slechts één component is van een grotere blockchain-architectuur. Bedrijven die applicatiespecifieke blockchains, Layer 1-netwerken, Layer 2-infrastructuur, appchains of andere aangepaste blockchain-omgevingen ontwikkelen, hebben mogelijk meer nodig dan een beheerd RPC-eindpunt. Hun eisen kunnen zich uitstrekken tot nodeconfiguratie, protocolontwikkeling, netwerkimplementatie, monitoring en het doorlopende beheer van de infrastructuur.
Antier bundelt deze mogelijkheden via haar blockchain-ontwikkelingsdiensten en ondersteunt organisaties die behoefte hebben aan beheerde node-infrastructuur, maatwerk blockchain-ontwikkeling , protocolontwerp en productiegereed netwerkinfrastructuur.
Belangrijkste mogelijkheden
- Beheerde blockchain-nodes
- Node-implementatie en -synchronisatie
- RPC-infrastructuur
- Monitoring en schaalvergroting
- Multi-chain infrastructuur
- Aangepaste node-infrastructuur
- Appchain-infrastructuur
- Layer 1- en Layer 2-infrastructuur
- Blockchain-protocol engineering
- Aangepaste blockchain-ontwikkeling
Meest geschikt voor
Bedrijven die behoefte hebben aan beheerde node-infrastructuur in combinatie met een op maat gemaakte blockchain-architectuur, infrastructuurontwikkeling of de ontwikkeling van een productienetwerk.
3. Kettingstapel
Chainstack biedt beheerde blockchain-infrastructuur met opties zoals RPC-toegang, dedicated nodes, archiveringsinfrastructuur en zelfgehoste implementaties.
Het prijsmodel maakt gebruik van aanvraageenheden (RU's) om het infrastructuurgebruik te meten. Het platform biedt verschillende serviceniveaus, variërend van toegang voor ontwikkelaars tot bedrijfsconfiguraties met hogere aanvraagvolumes, aangepaste doorvoer en uptime-garanties.
Een van de opvallende kenmerken van Chainstack is het brede scala aan implementatiemogelijkheden. Teams kunnen beginnen met beheerde infrastructuur en overstappen naar meer gecontroleerde omgevingen naarmate hun behoeften complexer worden.
Het platform biedt ook infrastructuurfuncties zoals monitoring, waarschuwingen, geautomatiseerde updates, failover en schaalvergroting van resources.
Belangrijkste mogelijkheden
- Beheerde RPC
- Toegewijde knooppunten
- Archief knooppunten
- Zelf gehoste infrastructuur
- WebSockets
- Multiregionale infrastructuur
- Monitoren
- Geautomatiseerde updates
- Failover
- Enterprise SLA's
Meest geschikt voor
Teams die op zoek zijn naar een beheerde blockchain-infrastructuur met de mogelijkheid om over te stappen naar een dedicated of zelfgehoste implementatie.
4. SnelNode
QuickNode is een aanbieder van multi-chain blockchain-infrastructuur die beheerde toegang biedt tot volledige en archiefnodes op een breed scala aan netwerken.
De documentatie vermeldt ondersteuning voor meer dan 70 blockchains, hoewel de beschikbare functies per netwerk kunnen verschillen. Archiveringsmogelijkheden, opschoonbeleid, RPC-methoden en andere infrastructuurfuncties moeten daarom worden geëvalueerd voor de specifieke blockchain die wordt gebruikt.
QuickNode biedt meer dan alleen basis-RPC-connectiviteit dankzij extra API's en blockchain-datadiensten. Hierdoor is het platform relevant voor ontwikkelteams die een bredere infrastructuurlaag nodig hebben in plaats van een eenvoudig eindpunt.
Belangrijkste mogelijkheden
- Multi-chain RPC-infrastructuur
- Volledige en archiefknooppunten
- Toegang tot het mainnet en het testnet
- WebSockets
- API's voor ontwikkelaars
- Blockchain-datadiensten
- Kettingspecifieke add-ons
- Productie-infrastructuur
Meest geschikt voor
Multichain-applicaties, ontwikkelteams en productieworkloads die een brede blockchain- en API-dekking vereisen.
5. Blockdaemon
Blockdaemon richt zich op blockchain-infrastructuur voor institutionele en productiegerichte toepassingen.
De infrastructuurdiensten omvatten beheerde nodes, cloud- en bare-metal-implementaties, geografische spreiding, DDoS-bescherming en beveiligingsmaatregelen voor de infrastructuur. Het bedrijf levert ook diensten op het gebied van nodes, API's, validators, staking en andere blockchain-infrastructuuronderdelen.
Dankzij dit bredere infrastructuurportfolio is Blockdaemon relevant voor organisaties die blockchainconnectiviteit nodig hebben als onderdeel van een grotere institutionele technologieomgeving.
Belangrijkste mogelijkheden
- Beheerde blockchain-nodes
- Cloud- en bare-metal-infrastructuur
- Toegewijde infrastructuur
- RPC-API's
- Validatorinfrastructuur
- Wereldwijde implementatie
- DDoS-bescherming
- Institutionele infrastructuurcontroles
Meest geschikt voor
Instellingen en bedrijven met hoge eisen op het gebied van infrastructuur, beveiliging, beschikbaarheid en operationele processen.
6. Infura
Infura is een al lang bestaand blockchain-infrastructuurplatform dat API- en RPC-toegang biedt tot meerdere blockchainnetwerken.
De abonnementen bieden verschillende niveaus van dagelijkse credits, doorvoer, toegang tot archieven, debugmogelijkheden en ondersteuning. Infura adverteert momenteel met ondersteuning voor meer dan 40 netwerken, hoewel de mogelijkheden per blockchain verschillen.
Het op credits gebaseerde model houdt ook rekening met de complexiteit van de API-methoden. Verschillende methoden kunnen verschillende hoeveelheden credits verbruiken, afhankelijk van de benodigde rekenkracht.
Dit betekent dat de infrastructuurkosten moeten worden beoordeeld op basis van het daadwerkelijke aanvraagprofiel van de applicatie, en niet alleen op basis van het aanvraagvolume.
Belangrijkste mogelijkheden
- API's voor meerdere netwerken
- RPC-toegang
- Archiefgegevens
- API's debuggen en traceren
- Doorvoerniveaus
- Bewaking van het gebruik
- Enterprise-plannen
Meest geschikt voor
Ontwikkelaars en bedrijven die op zoek zijn naar een gevestigde blockchain API-infrastructuur met gedifferentieerde doorvoer en serviceniveaus.
7. Ank
Ankr levert RPC- en API-infrastructuur voor EVM- en niet-EVM-blockchainnetwerken.
De service-structuur omvat openbare, freemium, premium en zakelijke aanbiedingen. Afhankelijk van het abonnement en het netwerk kunnen gebruikers toegang krijgen tot privé-eindpunten, hogere datalimieten, WebSockets, volledige en gearchiveerde data en extra API's.
Ankr maakt gebruik van een API-creditmodel waarbij verschillende verzoeken verschillende hoeveelheden credits verbruiken, afhankelijk van het type verzoek en het netwerk.
Deze aanpak betekent dat de infrastructuurkosten kunnen variëren afhankelijk van de aard van de blockchainactiviteit van een applicatie, in plaats van simpelweg het totale aantal verzoeken.
Belangrijkste mogelijkheden
- Multiketen RPC
- EVM- en niet-EVM-ondersteuning
- Volledige en archiefgegevens
- WebSockets
- Geavanceerde API's
- Privé-eindpunten
- Op gebruik gebaseerde prijzen
- Bedrijfsinfrastructuur
Meest geschikt voor
Ontwikkelaars en applicaties die flexibele multi-chain RPC- en API-toegang vereisen met op gebruik gebaseerde infrastructuuropties.
8. NOWNodes
NOWNodes richt zich op toegang tot blockchain-nodes via API- en RPC-infrastructuur.
Het platform ondersteunt meerdere blockchainnetwerken en biedt opties voor specifieke knooppunten voor applicaties die meer controle over de infrastructuur vereisen.
Voor bedrijven die NOWNodes evalueren, is niet alleen het aantal ondersteunde netwerken van belang. Belangrijkere vragen zijn onder meer of de vereiste keten, RPC-methoden, historische gegevens, doorvoer en knooppuntconfiguratie beschikbaar zijn voor de beoogde workload.
Belangrijkste mogelijkheden
- Toegang tot meerdere ketenknooppunten
- RPC- en API-connectiviteit
- Toegewijde knooppunten
- Blockchain-gegevenstoegang
- Opties voor bedrijfsinfrastructuren
- Implementaties op meerdere netwerken
Meest geschikt voor
Applicaties die toegang tot meerdere blockchainnetwerken vereisen en mogelijk een eigen infrastructuur nodig hebben naarmate hun behoeften toenemen.
9. dRPC
dRPC benadert blockchain RPC-infrastructuur via een gedistribueerde provider- en routingarchitectuur.
De infrastructuur kan meerdere node-providers combineren en routeringsmechanismen gebruiken om het verkeer over de beschikbare infrastructuur te beheren. Het open-source NodeCore-project biedt extra infrastructuurmogelijkheden voor organisaties die meer controle over hun RPC-omgeving willen.
NodeCore bevat functies zoals routing, caching, herhaalpogingen, circuit breakers en observability.
Deze aanpak is met name relevant voor engineeringteams die RPC-betrouwbaarheid beschouwen als een infrastructuurarchitectuurkwestie in plaats van volledig te vertrouwen op één enkele nodeprovider.
Belangrijkste mogelijkheden
- Gedistribueerde RPC
- Routering via meerdere providers
- Load balancing
- Caching
- Failover-mechanismen
- Open-source NodeCore
- Ondersteuning voor Prometheus en OpenTelemetry
- Hybride infrastructuur
Meest geschikt voor
Engineeringteams die een robuuste RPC-infrastructuur nodig hebben of meerdere blockchain-infrastructuurbronnen willen combineren.
10. Helius
Helius richt zich voornamelijk op Solana-infrastructuur. Het platform biedt Solana RPC, API's, datadiensten, streaminginfrastructuur en opties voor dedicated nodes. Het aanbod voor bedrijven kan ook aangepaste snelheidslimieten, geografische infrastructuur, geoptimaliseerde implementaties en SLA-afspraken omvatten.
Voor Solana-gerichte applicaties gelden andere evaluatiecriteria dan voor algemene multi-chain-infrastructuren.
Teams moeten rekening houden met de prestaties van Solana RPC, realtime gegevenstoegang, streamingmogelijkheden, historische gegevens, doorvoer en specifieke infrastructuurvereisten.
Belangrijkste mogelijkheden
- Solana RPC
- Toegewijde knooppunten
- Realtime gegevensstreaming
- Solana API's
- Historische gegevens
- Bedrijfsinfrastructuur
- Aangepaste snelheidslimieten
Meest geschikt voor
Solana-gerichte applicaties, analyseplatformen, infrastructuurteams en Solana-workloads met hoge doorvoer.
Vergelijking van aanbieders van blockchain-nodes
| leverancier | Primaire sterkte | Infrastructuurmodel | Ondersteuning voor meerdere ketens | Toegewijde infrastructuur |
|---|---|---|---|---|
| GetBlock | Brede toegang tot blockchain-nodes | Gedeeld + toegewijd | Ja | Ja |
| antier | Aangepaste blockchain-infrastructuur | Beheerd + ontworpen | Ja | Ja |
| kettingstapel | Beheerde en zelfgehoste infrastructuur | Beheerd + zelf gehost | Ja | Ja |
| snelle knoop | Infrastructuur voor ontwikkelaars van meerdere blockchains | Managed | Ja | Ja |
| Blokkeer deamon | Institutionele blockchain-infrastructuur | Beheerd + toegewijd | Ja | Ja |
| Infur naar | API- en RPC-infrastructuur | Managed | Ja | Enterprise |
| Ankr | Flexibele RPC- en API-toegang | Managed | Ja | Enterprise |
| NUNoden | Toegang tot meerdere ketenknooppunten | Beheerd + toegewijd | Ja | Ja |
| dRPC | Gedistribueerde RPC-architectuur | Meerdere aanbieders | Ja | Op Maat |
| Helius | Solana-infrastructuur | Beheerd + toegewijd | Solana-gericht | Ja |
Deze vergelijking moet worden beschouwd als een eerste technische referentie en niet als een universele ranglijst. Het geschikte infrastructuurmodel hangt af van de door de applicatie ondersteunde netwerken, het verkeersprofiel, de datavereisten, de beveiligingsmaatregelen, het operationele model en de groeiverwachtingen.
Waar moet je op letten bij het kiezen van een blockchain-node-aanbieder?
Bij de keuze voor een node-as-a-service-provider is meer nodig dan alleen controleren hoeveel blockchains deze ondersteunt. Bij de evaluatie van Blockchain Node as a Service moeten bedrijven kijken naar de infrastructuur achter het eindpunt, inclusief RPC-prestaties, schaalbaarheid, betrouwbaarheid, gegevenstoegang, beveiliging en operationele ondersteuning.
De juiste blockchain-nodeprovider moet ook aansluiten bij uw bredere technologische behoeften. Voor projecten die uiteindelijk mogelijk maatwerk blockchain-ontwikkeling vereisen, kan het vermogen van de provider om dedicated infrastructuur, aangepaste configuraties en evoluerende workloads te ondersteunen net zo belangrijk worden. Voordat u blockchain-nodeproviders vergelijkt , moet u de volgende factoren evalueren:
1. Keten- en knooppuntdekking
Controleer eerst of de provider de exacte netwerk- en infrastructuurconfiguratie ondersteunt die uw toepassing vereist.
Vertrouw niet alleen op het aantal ondersteunde ketens dat een aanbieder in de titel noemt. Controleer of het betreffende netwerk het volgende biedt:
- Mainnet-toegang
- Testnet-toegang
- Volledige knooppunten
- Archief knooppunten
- Historische staat
- Traceer- en debugmethodeds
- WebSocket-ondersteuning
- gRPC-toegang
- Vereiste RPC-methoden
De mogelijkheden kunnen sterk variëren tussen netwerken, zelfs binnen dezelfde provider.
2. Prestaties en betrouwbaarheid van RPC
De prestaties van RPC kunnen de responsiviteit van applicaties en transactieworkflows direct beïnvloeden.
Evalueer:
- Verzoeken per seconde
- Reactielatentie
- Foutpercentages
- Tarieflimieten
- Regionale beschikbaarheid
- Failover-gedrag
- Herstelprocedures
- Verkeersafhandeling tijdens netwerkcongestie
Gepubliceerde SLA's kunnen nuttige informatie bevatten, maar testen in een productieomgeving met representatieve workloads geeft een meer praktisch beeld van de prestaties.
3. Schaalbaarheid
De infrastructuurvereisten kunnen aanzienlijk veranderen naarmate een applicatie meer gebruikers en transactievolume krijgt.
Beoordeel of de aanbieder aan de volgende eisen kan voldoen:
- Hogere aanvraagvolumes
- Toegewijde knooppunten
- Aanvullende regio's
- Load balancing
- Meerdere eindpunten
- Aangepaste infrastructuur
- Verhoogde eisen aan historische gegevens
Een aanbieder moet niet alleen worden beoordeeld op basis van het huidige verkeer, maar ook op basis van de verwachte infrastructuurvereisten van de volgende fase van de applicatie.
4. Historische en archiefgegevens
Applicaties die zich bezighouden met analyses, indexering, compliance, rapportage en historische blockchain-analyse vereisen mogelijk een archiveringsinfrastructuur.
Belangrijke vragen zijn onder meer:
- Hoe ver terug in de tijd kunnen gegevens worden opgevraagd?
- Welke historische statusquery's worden ondersteund?
- Zijn er archiefknooppunten beschikbaar voor de gewenste blockchain?
- Zijn archiefverzoeken onderworpen aan aparte limieten?
- Zijn historische gegevens inbegrepen in het standaardabonnement?
De beschikbaarheid van archieven moet voor elk netwerk afzonderlijk worden gecontroleerd en niet zomaar worden aangenomen dat dit voor het gehele portfolio van de aanbieder geldt.
5. Beveiliging en toegangscontrole
De blockchain-infrastructuur voor productieomgevingen moet beveiligingsmaatregelen bieden die passen bij het beveiligingsmodel van de applicatie.
Overwegen:
- API-authenticatie
- IP-toelatingslijst
- Domeinbeperkingen
- Toegangsbeheer
- Bewaking van het gebruik
- DDoS-bescherming
- Infrastructuurisolatie
- Audit- en logboekregistratiemogelijkheden
- Relevante nalevingsvereisten
De juiste beveiligingsmaatregelen hangen af van de architectuur van de applicatie, de gevoeligheid van de gegevens en de regelgeving.
6. Operationele ondersteuning
Infrastructuurincidenten kunnen applicaties beïnvloeden, ongeacht de kwaliteit van de onderliggende code.
Bij de beoordeling van een zorgverlener dient u het volgende te bekijken:
- Ondersteuning beschikbaarheid
- Incidentcommunicatie
- Statusbewaking
- SLA-dekking
- Escalatieprocedures
- Toegewijde ondersteuning
- Migratiehulp
- Documentatiekwaliteit
Goede technische documentatie kan ook de operationele last voor ontwikkelteams verminderen.
Klaar om de juiste blockchain-infrastructuur te bouwen?
Wat zijn de kosten van blockchain-node-infrastructuur?
Er bestaat geen universele prijs voor blockchain-node-infrastructuur . Aanbieders hanteren verschillende prijsmodellen, waaronder:
- Aanvragen
- API-tegoed
- Bereken eenheden
- Aanvraag eenheden
- Maandelijkse abonnementen
- Toegekende nodekosten
- Opslag
- Gegevensdiensten
- Infrastructuurverbruik
Omdat aanbieders het verbruik op verschillende manieren meten, kan een vergelijking van alleen de geadverteerde maandprijzen een onnauwkeurig beeld geven van de totale infrastructuurkosten.
Een provider kan bijvoorbeeld kosten in rekening brengen op basis van het aantal aanvragen, terwijl een andere provider API-credits hanteert op basis van het type aanvraag. Een derde provider kan de prijsstelling baseren op de specifieke infrastructuur en het resourceverbruik.
Een nuttigere berekening houdt rekening met de volledige werklast:
De totale infrastructuurkosten omvatten het basisplan, het gebruik, de archiverings- of opslagvereisten, de toegewezen resources, aanvullende datadiensten en de ondersteuningsvereisten.
Voordat u een aanbieder kiest, schat dan het volgende in:
- Gemiddeld aantal dagelijkse aanvragen
- Hoogste aantal aanvragen per seconde
- Lees- en schrijfopdracht
- Archiefvragen
- WebSocket-verbindingen
- Historisch gebruik van gegevens
- Aantal ondersteunde netwerken
- Aantal ontwikkelomgevingen
- Productieomgevingen
- Geografische vereisten
Dit geeft infrastructuurteams een realistischer basis voor het vergelijken van aanbieders.
Hoe kies je de juiste blockchain-nodeprovider?
Bij de keuze voor een leverancier moet worden gekeken naar de daadwerkelijke infrastructuurvereisten van de applicatie, in plaats van naar een algemene lijst met functies.
Stap 1: Definieer de werklast
Documenteer de netwerken, RPC-methoden, verkeersniveaus, piekbelasting, historische query's, WebSocket-vereisten, gegevensvereisten en geografische behoeften.
Stap 2: Controleer de technische compatibiliteit
Sluit providers uit die de vereiste netwerken, knooppunttypen, RPC-methoden, historische gegevens of doorvoervereisten niet ondersteunen.
Stap 3: Test de RPC-prestaties in de praktijk
Voer representatieve workloads uit en meet de latentie, doorvoer, foutpercentages, responsconsistentie en het gedrag van de snelheidsbeperking.
Stap 4: Evalueer de afhandeling van fouten
Begrijp hoe de provider omgaat met knooppuntstoringen, regionale uitval, verkeerspieken, blockchain-congestie en limieten voor het aantal aanvragen per eindpunt.
Stap 5: Bereken de totale infrastructuurkosten
Gebruik uw verwachte werkbelasting om het werkelijke infrastructuurverbruik te schatten in plaats van de abonnementsprijzen te vergelijken.
Stap 6: Evalueer het groeipad
Overweeg of de aanbieder kan voldoen aan de toenemende infrastructuurbehoeften zonder een ingrijpende architectuurwijziging noodzakelijk te maken.
Een ontwikkelteam kan beginnen met gedeelde infrastructuur en later behoefte hebben aan dedicated nodes, extra regio's, hogere doorvoer, archiveringsinfrastructuur of aangepaste node-omgevingen. De provider moet worden beoordeeld op basis van dit potentiële groeipad.
Conclusie
De keuze tussen aanbieders van blockchain-nodes is uiteindelijk een infrastructuurbeslissing, en niet simpelweg een zoektocht naar de laagste prijs of het grootste aantal ondersteunde netwerken. Het juiste Blockchain Node as a Service- model moet aansluiten bij de netwerkvereisten van uw applicatie, RPC-prestaties, schaalbaarheid, behoeften aan historische data, beveiligingsmaatregelen en groei op lange termijn. Voor complexe projecten kunnen de vereisten verder gaan dan beheerde nodes en ook dedicated infrastructuur en bredere blockchain-ontwikkelingsdiensten omvatten.
Bij Antier ontwikkelen we Blockchain Node as a Service rondom de daadwerkelijke productiebehoeften, van beheerde nodes en RPC-infrastructuur tot aangepaste netwerken en protocolomgevingen. Heeft u infrastructuur nodig voor uw volgende groeifase? Neem contact op met onze experts.
Veelgestelde Vragen / FAQ
01. Wat is een blockchain-nodeprovider?
Een blockchain-nodeprovider beheert blockchain-nodes en biedt applicatietoegang via RPC-endpoints, API's, WebSockets, gRPC en andere infrastructuurdiensten. Hierdoor kunnen ontwikkelteams communiceren met blockchain-netwerken zonder zelf elke node te hoeven beheren.
02. Wat is Blockchain Node as a Service?
Blockchain Node as a Service is een beheerd infrastructuurmodel waarbij een provider de implementatie, synchronisatie, het onderhoud, de connectiviteit, de monitoring en de bijbehorende operationele taken van de nodes afhandelt, terwijl applicaties via beheerde services toegang krijgen tot blockchainnetwerken.
03. Wat is het verschil tussen een RPC-provider en een blockchain-node-provider?
Een RPC-provider biedt voornamelijk een interface waarmee applicaties kunnen communiceren met blockchain-nodes. Een bredere blockchain-nodeprovider kan daarnaast ook dedicated nodes, archiveringsinfrastructuur, node-implementatie, monitoring, schaalbaarheid en aangepaste infrastructuuropties aanbieden.
04. Wanneer moet een bedrijf gebruikmaken van dedicated blockchain-nodes?
Dedicated nodes kunnen nuttig zijn wanneer een applicatie behoefte heeft aan een grotere isolatie van resources, voorspelbare prestaties, een hogere doorvoer, een gespecialiseerde configuratie of meer controle over de blockchaininfrastructuur.
05. Wat zijn de kosten van blockchain-node-infrastructuur?
De kosten variëren afhankelijk van de aanbieder en de werklast. De prijsstelling kan gebaseerd zijn op aanvragen, API-credits, rekenkracht, aanvraageenheden, abonnementen, dedicated nodes, opslag, datadiensten of infrastructuurverbruik.
06. Moet ik mijn eigen blockchain-nodes beheren of een node-provider gebruiken?
Beheerde infrastructuur kan de operationele werkdruk verlagen, terwijl zelfgehoste infrastructuur meer controle en aanpassingsmogelijkheden biedt. Het juiste model hangt af van de infrastructuurmogelijkheden van het team, de werkdruk, de beveiligingsvereisten, de aanpassingsbehoeften en de architectuur op lange termijn.
