Maatwerk versus white-label exchange: hoe banken cryptohandel lanceren in 2026

De grootste financiële spelers van Wall Street, zoals BlackRock, Fidelity, Goldman Sachs, SoFi en Franklin Templeton, zetten zich actief in om het Congres te bewegen de Clarity Act aan te nemen. Aan de andere kant hebben Charles Schwab, Morgan Stanley's ETrade en Interactive Brokers de afgelopen drie maanden de handel in cryptovaluta op de spotmarkt gelanceerd of uitgebreid, zonder zelfs maar te wachten op de goedkeuring van de Clarity Act.

Of je nu verantwoordelijk bent voor technologie, digitale activa of compliance bij een bank, neobank of broker, het aanbieden van cryptohandel is niet langer optioneel. Het is een race tegen de klok en in essentie een infrastructurele beslissing.

Dit artikel analyseert het einde van de vertragingen in de regelgeving voor cryptovaluta, vergelijkt de interne ontwikkeling van een cryptobeurs in de stijl van Sberbank met de white-label integratie van een beurs in de stijl van BancaStato, en biedt een checklist voor de gereedheid van wereldwijde banken voor cryptovaluta.

Waarom banken niet langer kunnen wachten met het lanceren van een infrastructuur voor cryptohandel?

Jarenlang was het standaardantwoord van banken voor het vermijden van cryptohandel het gebrek aan duidelijke regelgeving. Dat excuus is nu officieel niet meer geldig. Charles Schwab verklaarde eerder al dat het zich niet met spotcryptohandel zou bezighouden totdat de regels glashelder zijn. Maar nu lobbyen de grootste banken voor de CLARITY Act.

Zoals Goldman-CEO David Solomon zei in zijn interview met Politico:

"Ik sta volledig achter het doorvoeren van de Clarity Act, zodat we een marktstructuur kunnen creëren en het innovatieproces op gang kunnen brengen."

“De CLARITY Act is, zoals alle wetgeving, niet perfect. Er zijn veel dingen waarover je kunt discussiëren en van mening kunt verschillen. Maar ik denk dat een van de belangrijkste dingen die de wet doet, is dat ze een gelijk speelveld creëert om de marktstabiliteit te verbeteren en deze markten in staat te stellen zich op de juiste manier te ontwikkelen.”

In plaats van te wachten tot het Congres de eindstreep haalt, nemen instellingen al actie. In mei 2026 begon Charles Schwab met een gefaseerde uitrol van spothandel in Bitcoin en Ethereum voor particuliere klanten tegen 75 basispunten, via gekoppelde Schwab Crypto-accounts die beheerd worden door Schwab Premier Bank. Morgan Stanley lanceerde op 16 juli 2026 de spothandel in BTC, ETH en SOL volledig op E*Trade. Met 50 basispunten is het goedkoper dan Coinbase en Robinhood, die tot 95 basispunten rekenen. In dezelfde week, op 14 juli, voegde Interactive Brokers ook een dozijn nieuwe tokens en bidirectionele stablecoin-financieringssystemen toe voor USDC, PYUSD en RLUSD.

Dit zijn geen speculatieve, op crypto gerichte startups; het zijn juist enkele van de meest aan regelgeving gebonden financiële instellingen ter wereld. Ze zijn tot de conclusie gekomen dat een duidelijk omschreven regelgevingskader, waarin de SEC toezicht houdt op effecten en de CFTC op digitale grondstoffen, met heldere regels voor bewaring en openbaarmaking, gunstig is voor hun handelsmodel in cryptovaluta.

Als zelfs de meest conservatieve concurrenten stoppen met afwachten en beginnen met bouwen, is "afwachten" geen verdedigbare strategie meer, maar een concurrentierisico. Degenen die hun digitale bankplatform niet lanceren, zullen uiteindelijk irrelevant worden. 

Welke grote banken lanceren infrastructuur voor cryptohandel en hoe bouwen ze die?

Geen van deze instellingen heeft gewacht op groen licht van het Congres, en veel ervan moeten hun digitale bankplatformen nog lanceren voordat het Congres de weg vrijmaakt. 

Lees ook: Voorbij de adoptie: de strategische voordelen van het aanbieden van cryptovaluta-uitwisseling binnen bancaire ecosystemen

Hoe kunnen banken hun infrastructuur voor cryptohandel opzetten?

Zodra een bank accepteert dat er geen ontkomen is aan crypto, bepaalt de volgende beslissing vrijwel alles wat met de tijdlijn te maken heeft: een eigen cryptobeurs opzetten of samenwerken met een partner. 

Sberbank, de grootste kredietverstrekker van Rusland, kondigde op 24 juli 2026 aan dat het een eigen infrastructuur voor cryptohandel zal bouwen en vóór 1 december een digitale bewaarplaats zal lanceren. Zelfs voor een instelling van deze omvang vereist het ontwikkelen van een eigen infrastructuur voor cryptohandel een maandenlange technische inspanning. De ontwikkeling van een eigen cryptobeurs voor banken geeft Sberbank echter volledige controle om het platform aan te passen en te voldoen aan de strenge compliance-eisen voordat de nieuwe Russische cryptowetgeving in september 2026 van kracht wordt.

Vergelijk dat eens met BancaStato, een Zwitserse kantonbank, die op 23 juli 2026 de gereguleerde handel in Bitcoin, Ethereum, Litecoin en Solana lanceerde. In plaats van helemaal opnieuw te beginnen, integreerde de bank de gelicentieerde digitale-activa-API van Sygnum rechtstreeks in haar bestaande Avaloq-bankplatform. Geen ontwikkeling van een volledig nieuw crypto-bewaarplatform. Geen nieuw orderbeheersysteem. Gewoon een naadloze integratie in de infrastructuur die de bank al gebruikte. Sygnum beschreef deze aanpak als een manier voor banken om binnen enkele maanden in plaats van jaren live te gaan. Een vergelijkbaar patroon speelde zich eerder af in de VAE, waar de digitale bank Liv van Emirates NBD de cryptohandel lanceerde door het VARA-gelicentieerde Aquanow te koppelen aan Zodia Custody, in plaats van een eigen exchange-platform te bouwen. Dergelijke compliance-klare white-label crypto-exchanges voor banken worden geleverd met een vooraf gebouwde infrastructuur waar instellingen op kunnen aansluiten zodra ze een licentie hebben.

Die kloof is precies de reden waarom samenwerken beter is dan zelf ontwikkelen. Het in eigen beheer nemen van crypto-infrastructuur betekent dat je verantwoordelijk bent voor de bewaring van cryptovaluta, de koppeling met exchanges, het verkrijgen van liquiditeit, AML/KYC-tools en alles wat daarbij komt kijken. Het betekent ook dat je een compliance-framework moet beheren dat zich moet aanpassen telkens wanneer een toezichthouder de regels wijzigt. Onder de voorgestelde splitsing van de SEC en de CFTC in de CLARITY Act worden die regels nog steeds aangepast. In plaats van dat elke bank dezelfde complexe problemen helemaal opnieuw moet oplossen, lost een CLARITY-compatibele white-label crypto-exchange voor banken die problemen in één keer op voor iedereen die zich aansluit. 

Lees ook: Hoe banken de cryptomarkt kunnen veroveren met superieure white-label exchanges

Ontwikkeling van een cryptobeurs op maat versus integratie van een white-label beurs: wat zijn de verschillen?

Wat een CLARITY-compatibel white-label uitwisselingsplatform daadwerkelijk oplost

De banken die momenteel het snelst vooruitgang boeken, zijn niet per se de banken met de grootste technologiebudgetten, maar eerder de banken die cryptohandel als een integratie beschouwen en niet als een vijfjarig infrastructuurproject. Een white-label cryptobeurs die voldoet aan de regelgeving voor banken en institutionele beleggers moet worden ontwikkeld om te voldoen aan het regelgevingskader dat de CLARITY Act probeert om te zetten in officiële wetgeving.

• Een duidelijke scheiding tussen effectenachtige activa en digitale grondstoffen.
• Auditklare bewaarnemings- en afwikkelingsgegevens
• Sancties en AML-instrumenten die voldoen aan de eisen van zowel de federale als de staatsautoriteiten. 

Op 27 juli 2026 waarschuwde de procureur-generaal van New York, Letitia James, het Congres dat de huidige versie van het wetsvoorstel de staatswetten ter bescherming van investeerders zou kunnen ondermijnen. Volgens haar getuigenis dreigt deze stap de staats- en lokale autoriteiten te verzwakken, die verantwoordelijk zijn voor ongeveer 98.8% van alle arrestaties door de politie in het hele land. Federale duidelijkheid zal niet alle problemen oplossen. Als een bank alleen rekening houdt met toekomstige federale regelgeving en de huidige staatscontrole negeert, bouwt ze aan een transitie die in werkelijkheid nog niet heeft plaatsgevonden.

De Clarity-compatibele white-label cryptobeurs voor banken moet gelijke tred houden met de daadwerkelijke ontwikkeling van de institutionele vraag, en niet alleen met het beginpunt. Toegang tot spot-BTC en ETH is nu een basisvereiste. De tarieven van Morgan Stanley, die 50 basispunten lager liggen dan die van de meeste concurrenten, liggen alleen al op basis van transactiekosten. De volgende onderscheidende kenmerken, zoals tokenized-asset-onderpand, op stablecoins gebaseerde financieringssystemen, staking, multi-chain settlement, enzovoort, zijn al beschikbaar bij bedrijven als Interactive Brokers. De compliance-gerichte white-label beurs moet daarom gebouwd worden met marktgerichte functionaliteiten.

Hoe verschilt het regelgevingskader per rechtsgebied?

Lees ook: Ontwikkeling van white-label crypto-uitwisselingssoftware op NASDAQ-niveau

Hoe controleer je een white-label cryptobeurs op naleving van de CLARITY Act?

Een Clarity-compatibele white-label cryptobeurs voor banken moet aan de volgende eisen voldoen:

• Institutionele bewaarnemingsarchitectuur: Gescheiden en omnibus-accountstructuren met MPC- of HSM-gebaseerd sleutelbeheer die voldoen aan de beveiligingsnormen van banken – geen aangepaste retailwallets.
• Adaptieve naleving en screening: KYC/AML- en sanctiescreening zijn afgestemd op zowel de SEC- (effecten) als de CFTC- (grondstoffen) activaclassificaties, zodat herclassificaties van tokens geen technologische herziening vereisen.
• Toekomstbestendige wetgevingslogica: Een compliance-kern die is ontworpen om elke uitkomst van de CLARITY Act op te vangen, of deze nu is aangenomen, vastgelopen of ingrijpend gewijzigd, zonder dat een herziening van het platform nodig is.
• Directe integratie van kernbanksystemen: Voorgebouwde integratiemogelijkheden met bestaande core banking-platformen (zoals Avaloq, Temenos of FIS) om de noodzaak van een apart orderbeheersysteem (OMS) te vermijden.
• Paraatheid in meerdere rechtsgebieden: Direct bruikbare ondersteuning voor de beoogde regelgeving (VS, VK, VAE, Australië) in plaats van een achteraf ingebouwd systeem voor één specifieke markt.
• Architectuur voor concurrerende prijzen: Een systeem voor het berekenen van transactiekosten dat dynamisch kan schalen om te concurreren met de huidige institutionele benchmarks van 50-75 basispunten.
• Uitgebreide productroadmap: Ondersteuning die verder gaat dan spot-BTC en ETH, inclusief financieringssystemen voor stablecoins, getokeniseerde activa als onderpand en afwikkeling via meerdere blockchains, waardoor veroudering op de eerste dag wordt voorkomen.

Clarity-Ready Crypto Exchange-ontwikkeling voor banken

Voorspellingsmarkten zoals Polymarket schatten de kans dat de CLARITY Act in 2026 wordt aangenomen momenteel op ongeveer 37% , een scherpe daling ten opzichte van de ruim 80% in februari 2026. Die onzekerheid is reëel, maar pleit juist voor uitstel in plaats van voor het afwijzen van de CLARITY Act. Als de wet na dit jaar wordt uitgesteld, behouden banken die vroeg zijn gestart hun voorsprong. Als de wet wordt aangenomen, voldoen ze al aan het grootste deel van de inhoud en kunnen ze de rest aanpassen voordat iemand die nog niet is begonnen met de ontwikkeling van een cryptobeurs voor banken dat kan doen.

Wachten op wettelijke duidelijkheid voordat er actie wordt ondernomen, is een gok dat de markt zal afwachten tot het Congres er is. Schwab, Morgan Stanley en BancaStato hebben echter al laten zien dat dit niet het geval zal zijn.

Klaar om te verhuizen?

Neem contact op met het team van Antier om binnen enkele weken, in plaats van maanden, een conforme, bankklare cryptobeurs te lanceren. Deze beurs is gebouwd op een white-label platform dat is ontworpen voor de scheiding tussen de SEC en de CFTC die de CLARITY Act probeert te bewerkstelligen, en is klaar voor de regelgeving in het VK, de VAE en Australië die uw instelling mogelijk in de toekomst nodig heeft.