Mga Mekanismo ng Pinagkaisahang Blockchain sa 2026: Ano ang Nagbabago sa Protocol Layer

Sa 2026, ang pagbuo ng blockchain ay hindi na tungkol sa pagpili lamang ng Proof of Work, Proof of Stake, o isang mekanismo ng pinagkasunduan na nakabatay sa BFT sa blockchain at paglipat sa implementasyon. Ang mga modernong mekanismo ng pinagkasunduan sa blockchain ay dapat sumuporta sa mas mabilis na finality, mas mataas na throughput, maaasahang koordinasyon ng validator, at matibay na seguridad habang tumatakbo sa lalong masalimuot na imprastraktura. Gayunpaman, ang pagganap ng pinagkasunduan ay naiimpluwensyahan ng higit pa sa pinagbabatayang algorithm. Ang latency ng network, block propagation, ekonomiya ng validator, pagpapatupad, pagkakaroon ng data, at kakayahang mag-upgrade ay maaaring maging mga bottleneck o magdulot ng mga bagong panganib sa seguridad.

Dahil dito, lalong nagiging mahirap ang disenyo ng pinagkasunduan para sa mga pangkat na bumubuo ng mga bagong Layer 1, appchain, at mga network na partikular sa aplikasyon. Ang hamon ay hindi lamang ang pagpili ng mekanismo, kundi ang pag-engineer ng tamang arkitektura ng protocol batay sa seguridad, pagganap, at mga kinakailangan sa operasyon ng network. Para sa mga pangkat na bumubuo ng mga bagong Layer 1, appchain, at mga network na partikular sa aplikasyon, ang mga desisyong arkitektura na ito ay maaaring matukoy kung ang isang protocol ay maaasahang susukatin o mapipigilan ng sarili nitong pinagkasunduan at imprastraktura. Dito kailangang lumampas ang mga serbisyo sa pagbuo ng blockchain sa implementasyon at tugunan ang protocol bilang isang kumpletong sistema.

Ano ang isang Mekanismo ng Pinagkaisahang Blockchain?

Ang mekanismo ng pinagkasunduan sa blockchain ay ang hanay ng mga protocol, insentibo, at mga patakaran na nagbibigay-daan sa mga ipinamahaging kalahok na sumang-ayon sa wastong estado ng isang blockchain nang hindi umaasa sa isang sentral na awtoridad.

Ang pinagkasunduan ang nagtatakda kung paano hinahawakan ng isang network ang mga pangunahing tanong:

• Sino ang maaaring magmungkahi o magpatunay ng mga bloke?
• Paano beripikahin ang mga transaksyon at bloke?
• Paano nilulutas ng network ang mga magkasalungat na estado?
• Gaano karaming may sira o malisyosong pakikilahok ang kaya nitong tiisin?
• Paano binibigyan ng insentibo ang mga validator o minero?
• Kailan nagiging pinal ang isang bloke?
• Ano ang mangyayari kapag ang mga kalahok ay nag-offline o kumilos nang may masamang hangarin?

Sa kaibuturan nito, ang pinagkasunduan ay lumulutas sa isang problema sa koordinasyon: ang mga independiyenteng computer ay dapat magpanatili ng isang ibinahaging estado kahit na ang komunikasyon ay hindi perpekto at ang ilang mga kalahok ay hindi mapagkakatiwalaan.

Maaaring pagsamahin ng mga modernong sistema ng pinagkasunduan ang ilang bahagi sa halip na umasa sa iisang mekanismo nang mag-isa. Halimbawa, inilalarawan ng Ethereum ang mekanismo ng pinagkasunduan nito bilang isang mas malawak na hanay ng mga protocol, insentibo, pagpili ng fork, pag-uugali ng validator, at seguridad sa ekonomiya na nakabatay sa Proof of Stake. Ang pagkakaibang iyon ay nagiging lalong mahalaga para sa mga pangkat na nagdidisenyo ng mga bagong network ng blockchain.

Mekanismo ng Pinagkasunduan vs. Arkitektura ng Pinagkasunduan

Ang mga terminong mekanismo ng pinagkasunduan at arkitektura ng pinagkasunduan ay malapit na magkaugnay, ngunit hindi ang mga ito mapagpapalit.

Mekanismo ng Pinagkasunduan

Ang mekanismo ng pinagkasunduan ay ang pangunahing pamamaraan na ginagamit upang magtatag ng kasunduan.

Kabilang sa mga halimbawa:

• Katunayan ng Work
• Katunayan ng Stake
• Delegated Proof of Stake
• Konsensus na istilo ng BFT
• Mga arkitektura ng hybrid na pinagkasunduan

Pinagkasunduang Arkitektura

Ang arkitektura ng pinagkasunduan ay ang mas malawak na sistema na nakapalibot sa mekanismong iyon.

Maaari itong kabilangan ng:

• Pagpili at pagtimbang ng validator
• Mga tuntunin sa panukala ng bloke
• Pagpapalaganap ng bloke
• Peer-to-peer networking
• Pagboto at pagpapatunay
• Mga tuntunin sa pagpili ng tinidor
• Mga tuntunin sa pagtatapos
• Pagtatala at pagdedelegado
• Paghiwa at mga parusa
• Pag-ikot ng validator
• Interaksyon sa pagitan ng layer ng pagpapatupad
• Available ang data
• Pamumuno
• Mga mekanismo ng pag-upgrade at paglipat

Maaaring gamitin ng dalawang network ang parehong mekanismo ng Proof-of-Stake ngunit mayroon silang pundamental na magkaibang katangian ng seguridad, pagganap, desentralisasyon, at finality. Samakatuwid, ang simpleng pagsasabi na ang isang blockchain ay "gumagamit ng PoS" ay hindi ganap na naglalarawan kung paano gumagana ang sistemang pinagkasunduan nito.

Para sa mga tagabuo ng protocol, ang pokus ay dapat lumampas sa pagpili ng mekanismo ng pinagkasunduan. Ang mas mahalagang konsiderasyon ay kung ang pangkalahatang arkitektura ng pinagkasunduan ay naaayon sa modelo ng tiwala, workload, kapaligiran ng validator, mga kinakailangan sa finality, mga target sa pagganap, at mga pangmatagalang pangangailangan sa pagpapatakbo ng network.

Mga Pangunahing Pamilya at Arkitektura ng Pinagkaisahang Kasunduan

Ang mga pangunahing pamilya ng pinagkasunduan ay nananatiling mahalaga sa 2026, ngunit ang kanilang papel ay nagbabago. Ang pokus ay lumilipat mula sa pagpili ng mekanismo ng pinagkasunduan nang hiwalay patungo sa pag-unawa kung paano ito nakikipag-ugnayan sa koordinasyon, pinalidad, networking, ekonomiya, at pagpapatupad ng validator.

• Katunayan ng Trabaho (PoW)

Ang Proof of Work ay nangangailangan ng mga kalahok na magsagawa ng computational work upang makipagkumpitensya para sa block production.

Ang Bitcoin ay nananatiling pinakakilalang halimbawa. Iniuugnay ng PoW ang impluwensya ng block-production sa mga computational resources, na nagbibigay ng isang permissionless security model nang hindi nangangailangan ng mga validator na i-lock ang mga native asset.

Kabilang sa mga trade-off nito ang mga makabuluhang kinakailangan sa enerhiya at hardware at karaniwang probabilistik sa halip na deterministic finality.

• Katunayan ng Stake (PoS)

Pinapalitan ng Proof of Stake ang kompetisyon sa komputasyon ng pangakong pang-ekonomiya. Ang mga validator ay nangangako ng mga katutubong asset at nakikilahok sa panukalang bloke, pagpapatunay, at pagboto ayon sa mga patakaran ng protocol.

Depende sa network, ang maling pag-uugali ay maaaring magresulta sa mga parusa tulad ng paglaslas.

Ipinapakita ng Ethereum kung paano maaaring gumana ang PoS sa pandaigdigang saklaw habang sinusuportahan ang isang umuusbong na arkitektura ng pinagkasunduan at pagpapatupad. Para sa maraming bagong network, ang PoS o isang disenyo na hango sa PoS ay nagbibigay ng isang matibay na pundasyon, ngunit ang nakapalibot na arkitektura ng protocol ang nagtatakda kung paano gumaganap ang pundasyong iyon sa pagsasagawa.

• Natanggal na Patunay ng Stake (DPoS)

Ang Delegated Proof of Stake ay nagbibigay-daan sa mga may hawak ng token na magtalaga ng kapangyarihang bumoto sa isang mas maliit na hanay ng mga validator o block producer.

Ang isang mas maliit na aktibong set ng validator ay maaaring magpasimple ng koordinasyon at mapabuti ang pagganap, ngunit nagdudulot ito ng iba't ibang mga kompromiso sa desentralisasyon, konsentrasyon ng validator, at pamamahala.

Ang DPoS ay maaaring maging angkop para sa mga network kung saan ang mahuhulaan na koordinasyon ng validator at pakikilahok sa pamamahala ay mga pangunahing prayoridad sa disenyo.

• Katunayan ng Awtoridad (PoA)

Ang Patunay ng Awtoridad ay nakasalalay sa isang natukoy at inaprubahang hanay ng validator sa halip na bukas na pakikilahok sa pamamagitan ng computational work o economic staking.

Maaari itong maging epektibo para sa mga network na may pahintulot at consortium kung saan alam ang mga pagkakakilanlan ng validator at kinokontrol ang pamamahala.

Ang kapalit ay isang mas sentralisadong modelo ng tiwala kumpara sa mga arkitektura ng pinagkasunduan na walang pahintulot.

• Konsensus na Batay sa BFT

Ang pinagkasunduan na Byzantine Fault Tolerant ay nagbibigay-daan sa mga ipinamahaging kalahok na maabot ang kasunduan sa kabila ng isang tinukoy na proporsyon ng mga may sira o malisyosong validator.

Ang mga protokol na nakabatay sa BFT ay partikular na mahalaga kung saan mahalaga ang deterministic finality, predictable settlement, at controlled validator coordination.

Gayunpaman, ang BFT ay isang pamilya ng mga protocol sa halip na iisang mekanismo. Ang PBFT, mga protocol na istilong Tendermint/CometBFT, mga disenyong hango sa HotStuff, at iba pang mga variant ng BFT ay gumagawa ng iba't ibang pagpapalagay tungkol sa komunikasyon ng validator, pagbuo ng quorum, at fault tolerance.

Ang mga pamilyang ito ng pinagkaisahang sistema ay nagbibigay ng iba't ibang pundasyon para sa mga network ng blockchain, ngunit ang mekanismo lamang ay hindi tumutukoy sa pangwakas na pagganap o mga katangian ng seguridad ng network. Ang arkitektura ng validator, networking, finality, ekonomiya, pagpapatupad, at kakayahang mag-upgrade ay pawang humuhubog kung paano gumagana ang pinagkaisahang sistema sa produksyon.

Ano ang Magbabago sa mga Mekanismo ng Pinagkaisahang Blockchain sa 2026?

Ang pinakamalaking pagbabago ay hindi ang pagpapalit ng isa pang mekanismo ng pinagkasunduan. Sa halip, ang pinagkasunduan ay lalong nagiging mas malalim na naisama sa iba pang bahagi ng protocol stack. Partikular na mahalaga ang limang pagbabago.

1. Ang Finality ay Nagiging Isang Pangunahing Sukatan ng Pagganap

Ang pagganap ng Blockchain ay tradisyonal na tinatalakay gamit ang:

• Mga transaksyon sa bawat segundo
• I-block ang oras
• Pagdadala ng gas
• Latency

Ang mga sukatang iyon ay nananatiling kapaki-pakinabang, ngunit hindi nito isinasalaysay ang buong kwento. Para sa maraming aplikasyon sa totoong buhay, ang mas mahalagang tanong ay: Kailan ligtas na maituturing ng aplikasyon ang isang transaksyon bilang pinal?

Inilalarawan ng finality ang punto kung saan ang isang estado ay itinuturing na hindi na mababaligtad sa ilalim ng mga pagpapalagay sa seguridad ng protocol. Ang pagkakaibang ito ay napakahalaga para sa:

• Pautang sa pananalapi
• Pagmemensahe sa iba't ibang panig ng kadena
• Pagbabayad
• Imprastraktura sa pangangalakal
• Mga aplikasyon sa institusyon
• Mga protocol ng interoperability
• Mga blockchain na partikular sa aplikasyon

Ang isang network ay maaaring mabilis na makagawa ng mga bloke habang nangangailangan pa rin ng karagdagang oras bago ligtas na makaasa ang mga gumagamit o iba pang mga protocol sa mga blokeng iyon.

Ito ang dahilan kung bakit dapat tukuyin ang pinalidad sa panahon ng pagpaplano ng arkitektura sa halip na ituring bilang pangalawang sukatan ng pagganap.

Ang isang network na nagta-target sa institutional settlement ay maaaring unahin ang deterministic finality sa loob ng isang predictable window. Ang isang permissionless network ay maaaring tumanggap ng ibang finality model kapalit ng mas malawak na partisipasyon ng validator.

Ang tamang pagpili ay nakasalalay sa modelo ng seguridad ng aplikasyon.

2. Ang Koordinasyon ng Validator ay Nagiging Isang Pangunahing Hamon sa Inhinyeriya

Hindi maaaring gumana ang pinagkasunduan nang mas mabilis kaysa sa impormasyong kinakailangan para sa pinagkasunduan na maaaring kumalat sa buong network. Habang lumalaki ang mga set ng validator at nagiging heograpikal na ipinamamahagi, kailangang isaalang-alang ng mga taga-disenyo ng protocol ang:

• Ang latency ng network
• Bandwidth
• Topolohiya ng mga kapantay
• Pagpapalaganap ng mensahe
• Pagkawala ng pakete
• Hardware ng validator
• Heograpikong pamamahagi
• Mga kalahok na may depekto o offline
• Mga kaugnay na pagkabigo sa imprastraktura

Ang isang consensus algorithm na mahusay na gumagana sa isang maliit na hanay ng validator ay maaaring makaranas ng ibang-iba na mga limitasyon sa komunikasyon sa mas malaking saklaw. Ito ang dahilan kung bakit lalong tinatrato ng modernong protocol engineering ang networking at consensus bilang magkakaugnay na mga sistema.

Ang Alpenglow ni Solana ay nagbibigay ng isang kapaki-pakinabang na halimbawa. Ang bahaging Votor nito ay idinisenyo upang palitan ang umiiral na arkitektura ng pagboto, habang ang susunod na yugto ay inaasahang magpapakilala ng Rotor bilang isang bagong protocol ng pagpapalaganap ng bloke. Inilalarawan ni Solana ang Alpenglow bilang kapalit ng umiiral nitong consensus protocol na may target na humigit-kumulang 150ms na finality.

Malinaw ang aral para sa mga tagabuo ng protocol: Ang mas mabilis na pinagkasunduan ay nangangailangan ng higit pa sa mas mabilis na pagboto. Nangangailangan ito ng mas mabilis at mas mahuhulaang koordinasyon.

3. Ang Consensus at Block Production ay Papalapit na Magkakasama

Kadalasang itinuturing ng tradisyonal na arkitektura ng blockchain ang pinagkasunduan at pagpapatupad ng bloke bilang magkaibang mga alalahanin. Ang modernong disenyo ng protocol ay lalong nababahala sa interface sa pagitan ng mga ito.

Ang nalalapit na pag-upgrade ng Ethereum sa Glamsterdam ay isang mahalagang halimbawa. Hindi pinapalitan ng Ethereum ang Proof of Stake. Sa halip, binabago nito kung paano nagkokoordina ang iba't ibang kalahok sa pagbuo at pagpapatunay ng bloke.

Isa sa mga pangunahing panukala nito, ang Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS), ay pormal na naghihiwalay sa papel ng pagpili ng consensus block mula sa papel ng pag-assemble ng execution payload at dinadala ang ugnayang iyon sa mismong protocol. Sinasabi ng Ethereum na ito ay nilayon upang mabawasan ang pag-asa sa off-protocol middleware at palawakin ang oras na magagamit para sa pagpapalaganap ng data mula humigit-kumulang dalawang segundo hanggang humigit-kumulang siyam na segundo.

Ito ay isang mahalagang pagbabago sa arkitektura.

Ipinapakita nito na ang pagpapabuti ng pagganap ng pinagkasunduan ay hindi palaging nangangailangan ng pagpapalit ng pinagbabatayang mekanismo ng pinagkasunduan. Minsan ang mas mainam na paraan ay muling idisenyo ang mga interface sa pagitan ng pinagkasunduan, produksyon ng bloke, pagpapatupad, at networking.

4. Ang Validator Economics ay Nagiging Arkitektura ng Seguridad

Sa mga network ng Proof of Stake, ang ekonomiya ay bahagi ng seguridad ng pinagkasunduan. Kailangang sagutin ng protocol ang mga tanong tulad ng:

• Magkano ang kinakailangang pusta?
• Paano kinakalkula ang kapangyarihang bumoto?
• Paano ginagantimpalaan ang mga validator?
• Anong pag-uugali ang pinaparusahan?
• Paano gumagana ang delegasyon?
• Gaano kabilis maaaring ma-withdraw ang stake?
• Paano pinipigilan ng network ang labis na konsentrasyon ng taya?
• Ano ang mangyayari kapag ang mga validator ay naging hindi aktibo?

Hindi lamang ito mga desisyon tungkol sa tokenomics. Naiimpluwensyahan nito ang pag-uugali at distribusyon ng mga kalahok na responsable sa pag-secure ng network.

Ang isang modelo ng gantimpala na naghihikayat ng labis na konsentrasyon ng delegasyon ay maaaring lumikha ng presyon sa sentralisasyon. Ang isang hindi maayos na pagkakalibrate ng modelo ng paghiwa ay maaaring magpahina ng loob sa pakikilahok o parusahan ang mga validator para sa mga pagkabigong wala sa kanilang kontrol. Ang proseso ng pagpasok ng validator ay maaaring magpalawak o maghigpit sa pakikilahok sa network.

Samakatuwid, ang mga mekanismo ng pinagkasunduan sa disenyo ng blockchain ay lalong kinabibilangan ng pagmomodelo ng seguridad sa ekonomiya kasama ang mga konsiderasyon sa kriptograpiya at networking.

5. Ang mga Consensus Upgrade ay Nagiging Mga Proyekto sa Paglipat sa Buong Network

Ang pagpapalit ng consensus protocol pagkatapos ng mainnet ay may malaking pagkakaiba sa pag-deploy ng isang ordinaryong application update. Ang isang consensus upgrade ay maaaring mangailangan ng:

• Bagong software ng validator
• Mga pagbabago sa pinagkasunduan-kliyente
• Mga pagbabago sa execution-client
• Bagong gawi sa networking
• Pagpapatunay ng Testnet
• Koordinasyon ng validator
• Pagiging tugma sa bersyon
• Pagsubaybay
• Pag-apruba ng pamamahala
• Mga pamamaraan ng paglulunsad
• Pagpaplano ng pagbangon mula sa emerhensiya

Ang mga consensus upgrade ay maaaring makaapekto sa maraming bahagi ng isang blockchain at maaaring mangailangan ng mga koordinadong pagbabago sa validator software, mga consensus at execution client, networking, pagsubok, pagsubaybay, pamamahala, at mga pamamaraan ng pag-deploy. Ginagawa nitong lubos na naiiba ang mga consensus upgrade mula sa mga kumbensyonal na update ng aplikasyon at pinapataas ang kahalagahan ng compatibility at staged rollout planning.

Para sa mga pangkat na bumubuo ng mga bagong network, malinaw ang implikasyon: ang pinagkasunduan ay dapat idisenyo para sa ebolusyon mula sa simula, sa halip na muling idisenyo lamang pagkatapos lumaki ang network lampas sa orihinal nitong arkitektura.

Paano Muling Pinag-iisipan nina Solana at Ethereum ang Arkitektura ng Konsensus

Inilalarawan ng Solana at Ethereum ang dalawang magkaibang pamamaraan sa umuusbong na arkitektura ng protocol ng blockchain. Pinapalitan ng Solana ang umiiral nitong disenyo ng pinagkasunduan, habang pinapaunlad naman ng Ethereum ang arkitektura ng Proof-of-Stake nito sa pamamagitan ng pagbabago sa kung paano nakikipag-ugnayan ang pinagkasunduan, produksyon ng bloke, pagpapatupad, at paghawak ng datos.

• Solana Alpenglow: Muling Pagdidisenyo ng Konsensus at Pagpapalaganap

Ang Alpenglow ng Solana ay kumakatawan sa isang pangunahing muling pagdisenyo ng consensus layer nito sa halip na isang simpleng pagsasaayos ng parameter. Ang unang yugto nito ay nagpapakilala sa Votor, isang bagong arkitektura ng pagboto na nilayong palitan ang TowerBFT at target ang humigit-kumulang 150ms finality. Ang susunod na yugto ay inaasahang magpapakilala sa Rotor, isang bagong block-propagation protocol na idinisenyo upang palitan ang Turbine.

Ang kahalagahan ng arkitektura ay higit pa sa target na finality. Binago ni Alpenglow kung paano nakikipag-ugnayan ang mga validator at kung paano gumagalaw ang impormasyon ng pinagkasunduan sa network, na nagpapakita na ang mas mabilis na finality ay nakasalalay sa pagpapabuti ng mas malawak na landas ng impormasyon:

Produksyon ng Bloke → Pagpapalaganap → Koordinasyon ng Validator → Pangwakas na Kalagayan

Ang pag-optimize lamang ng isang yugto ay maaaring mag-iwan ng isa pang yugto bilang bottleneck ng sistema.

• Ethereum Glamsterdam: Nagbabagong Patunay ng Stake

Iba ang landas na tinatahak ng Ethereum. Hindi pinapalitan ng Glamsterdam ang Proof of Stake; binabago nito ang arkitektura nito. Ang dalawang pangunahing panukala nito, ang Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS) at Block-Level Access Lists (BAL), ay nagta-target sa iba't ibang bahagi ng pipeline ng block-production at execution.

Dinadala ng ePBS ang koordinasyon ng tagamungkahi at tagabuo sa protocol, na binabawasan ang pag-asa sa mga panlabas na relay at pinapalawak ang epektibong window ng pagpapalaganap ng data mula humigit-kumulang dalawang segundo hanggang humigit-kumulang siyam na segundo. Nagbibigay ang mga BAL ng isang paunang pagtingin sa estado na na-access ng isang bloke, na tumutulong na paganahin ang parallel processing at mas mahusay na pag-synchronize ng node.

Ang aral sa arkitektura ay naiiba sa kay Solana: ang mga natamo sa pagganap ay hindi palaging nangangailangan ng pagpapalit ng mekanismo ng pinagkasunduan. Maaari rin itong magmula sa muling pagdisenyo ng mga interface sa pagitan ng pinagkasunduan, pagbuo ng bloke, pagpapatupad, at networking.

Ano ang Pagkakatulad ng mga Pamamaraang Ito

Magkaiba ang teknikal na landas na tinatahak ng Solana at Ethereum, ngunit pareho ang kanilang itinuturo sa mas malawak na pagbabago.

Binabago ni Solana ang disenyo ng consensus at propagation stack. Binabago ng Ethereum ang arkitektura na nakapalibot sa Proof of Stake. Pareho nilang ipinapakita na ang performance ng consensus ay lalong nagiging isang katangian sa antas ng sistema sa halip na isang katangian lamang ng consensus algorithm.

Para sa mga tagabuo ng protocol, ang dapat tandaan ay diretso:

Ang mekanismo ng pinagkasunduan ang nagbibigay ng pundasyon. Ang nakapalibot na arkitektura ang nagtatakda kung paano gumaganap ang pundasyong iyon sa produksyon.

Paano Idisenyo ang Tamang Arkitektura ng Pinagkaisahan para sa Isang Bagong Blockchain

Walang pangkalahatang mekanismo ng "pinakamahusay" na pinagkasunduan. Ang tamang pagpili ay nakasalalay sa modelo ng tiwala ng network, mga kinakailangan sa finality, kapaligiran ng validator, workload, mga target sa pagganap, at pangmatagalang modelo ng pagpapatakbo.

Ang isang praktikal na arkitektura ng pinagkasunduan ay dapat idisenyo batay sa anim na desisyon.

1. Tukuyin ang Modelo ng Tiwala at Kasalanan

Magsimula sa pamamagitan ng pagtukoy kung sino ang kalahok sa pinagkasunduan at kung anong mga pagkabigo ang dapat tiisin ng protokol.

Tukuyin kung ang network ay:

• Walang pahintulot
• Pinahintulutan
• Nakabatay sa konsortium
• Pinamamahalaan ng institusyon
• Partikular sa aplikasyon
• Bukas sa application layer ngunit limitado sa validator layer

Itinatatag nito ang mga pagpapalagay ng protocol tungkol sa pagkakakilanlan ng validator, pakikilahok, malisyosong pag-uugali, at pagpapaubaya sa pagkakamali.

2. Tukuyin ang Kinakailangan sa Finalidad

Tukuyin kung gaano kabilis dapat gawing hindi na mababaligtad ng network ang estado at kung anong antas ng mga aplikasyon ng finality ang kinakailangan.

Ang pagiging pinal ay dapat ituring bilang isang kinakailangan sa arkitektura hindi bilang isang sukatan ng pagganap na isinasaalang-alang pagkatapos mapili ang mekanismo ng pinagkasunduan.

3. Idisenyo ang Modelo ng Validator

Tukuyin kung paano pumapasok, nakikilahok, at umaalis sa network ang mga validator.

Kabilang sa mga pangunahing parameter ang:

• Pagpasok ng validator
• Kapangyarihang bumoto
• Mga kinakailangan sa taya
• Delegasyon
• pag-ikot
• insentibo
• Pagputol
• Pag-alis ng Pagkakabit
• Pakikilahok sa pamamahala

Ang layunin ay lumikha ng isang hanay ng validator na nagbibigay ng matibay na seguridad, maaasahang pakikilahok, at napapanatiling operasyon ng network.

4. Modelo ng Networking at Pagganap

Dapat suriin ang pinagkasunduan sa ilalim ng makatotohanang mga kondisyon ng network, hindi lamang sa mga mainam na kapaligiran sa pagsubok.

Mga salik ng modelo tulad ng:

• Bilang ng tagapagpatunay
• Heograpikong pamamahagi
• Ang latency ng network
• Bandwidth at pagkawala ng packet
• Pinakamataas na karga ng transaksyon
• Laki ng bloke
• Oras ng pagpaparami
• Pagkakaiba-iba ng hardware
• Oras ng paghinto ng validator

Iniuugnay nito ang teoretikal na disenyo ng pinagkasunduan sa pagganap ng protocol sa totoong mundo. Ang isang mekanismo na mahusay na gumaganap gamit ang isang maliit at maayos na konektadong hanay ng validator ay maaaring kumilos nang ibang-iba habang tumataas ang partisipasyon at pagiging kumplikado ng network.

5. Ihanay ang Ekonomiks sa Seguridad

Sa mga sistemang nakabatay sa stake, ang mga insentibo at parusa ng validator ay direktang nakakaimpluwensya sa seguridad ng network.

Dapat pigilan ng modelong pang-ekonomiya ang:

• Dobleng pagpirma
• Equivocation
• sensura
• Patuloy na kawalan ng aktibidad
• Malisyosong koordinasyon

Kasabay nito, dapat isaalang-alang ng mga parusa ang makatotohanang mga pagkabigo sa operasyon. Ang labis na agresibong pagputol ay maaaring maging sanhi ng hindi napapanatiling ekonomiya ng pagpapatunay at panghihina ng loob sa pakikilahok.

Ang layunin ay iayon ang mga insentibo ng validator sa mga layunin ng seguridad ng protocol.

6. Pag-upgrade ng Disenyo Mula sa Unang Araw

Ang arkitektura ng pinagkasunduan ay dapat idisenyo upang ligtas na umunlad pagkatapos ng mainnet.

Maaaring kailanganin ang mga pagbabago sa hinaharap tulad ng:

• Lumalaki ang partisipasyon ng validator
• Pinahuhusay ang mga kakayahan ng hardware
• Pagbabago ng mga workload sa network
• Ang mga pagpapalagay na kriptograpiko ay umuunlad
• Lumalawak ang mga kinakailangan sa interoperability
• Pagbabago ng mga insentibo sa ekonomiya
• Tumataas ang mga kinakailangan sa pag-scale

Ang isang protocol na hindi ligtas na makapag-upgrade ng consensus layer nito ay maaaring magdulot ng mga high-risk, network-wide migration sa mga pagpapabuti sa hinaharap.

Ang layunin ay hindi lamang ang pumili ng mekanismo ng pinagkasunduan na gumagana ngayon, kundi ang magdisenyo ng arkitektura ng pinagkasunduan na maaaring manatiling ligtas, mahusay ang pagganap, at madaling ibagay habang umuunlad ang network.

Kailan Magiging Makatuwiran ang Pag-develop ng Custom Blockchain?

Hindi lahat ng blockchain ay nangangailangan ng arkitekturang pinagkasunduan na ginawa para sa layunin. Ang mga naitatag na balangkas ay maaaring magbigay ng mga mature na prinsipyo ng pinagkasunduan, pagpapatupad, networking, at interoperability, na ginagawa silang praktikal na panimulang punto para sa pagbuo ng custom blockchain kapag natutugunan na nila ang mga pangunahing kinakailangan ng network.

Ang pagbuo ng custom blockchain ay nagiging makatwiran kapag ang mga umiiral na kakayahan sa framework ay lumikha ng mga pangunahing limitasyon sa arkitektura, tulad ng:

• Mga Espesyal na Kinakailangan sa Finality o Fault-Tolerance

Ang network ay nangangailangan ng mga partikular na garantiya ng finality o mga katangian ng fault-tolerance na hindi kayang suportahan ng isang umiiral na balangkas nang walang makabuluhang kompromiso sa arkitektura.

• Mga Modelo ng Pasadyang Validator at Pamamahala

Ang network ay nangangailangan ng isang espesyalisadong validator para sa admission, voting, delegation, rotation, o governance model na lubhang naiiba sa native architecture ng framework.

• Pagpapatupad o Networking na Tiyak sa Aplikasyon

Ang workload ay nangangailangan ng espesyal na pagpapatupad, pag-order ng transaksyon, pagpapalaganap ng block, o pag-uugali sa networking na hindi maaaring makamit nang mahusay sa pamamagitan ng configuration o mga umiiral na primitive.

• Mga Natatanging Pangangailangan sa Ekonomiya o Seguridad

Ang network ay nakadepende sa mga partikular na istruktura ng insentibo, mga parusa, mga panuntunan sa pakikilahok ng validator, o mga pagpapalagay sa seguridad sa ekonomiya na nangangailangan ng pagpapasadya sa antas ng protocol.

• Mga Kinakailangan sa Interoperability sa Antas ng Protocol

Ang network ay nangangailangan ng espesyal na beripikasyon ng pinagkasunduan, komunikasyon sa pagitan ng mga kadena, o mga kakayahan sa interoperability na hindi kayang suportahan nang sapat ng mga umiiral na primitibong balangkas.

Ang tamang paraan ay magsimula sa mga kinakailangan ng protocol, suriin ang mga umiiral na balangkas laban sa mga ito, at ipakilala ang mga pasadyang bahagi lamang kung saan ang pinagbabatayang arkitektura ay lumilikha ng isang tunay na limitasyon.

Ang Kinakailangan ng Production-Grade Consensus Engineering

Ang pagdidisenyo ng isang consensus architecture ay unang hakbang lamang. Dapat tiyakin ng mga serbisyo sa pagbuo ng blockchain na nasa antas ng produksyon na pinapanatili ng consensus layer ang ligtas na koordinasyon, mahuhulaang finality, at katatagan ng network sa ilalim ng mga kondisyon sa totoong mundo. Nangangailangan ito ng pag-engineer at pagpapatunay sa kumpletong kapaligiran ng consensus, kabilang ang:

• Pormal na detalye ng protokol: Tukuyin ang mga tuntunin ng pinagkasunduan, mga pagpapalagay ng tiwala, pagpapaubaya sa pagkakamali, pag-uugali ng validator, at mga kondisyon ng finality.
• Koordinasyon ng validator at network: Iniinhinyero kung paano nakikipag-ugnayan, nagpapalaganap ng mga block, nagpapalitan ng mga boto, at bumabawi mula sa mga pagkabigo o pagkaantala ng network ang mga validator.
• Pagsubok na pang-aaway: Subukan ang protocol laban sa mga malisyosong validator, mga partisyon ng network, mga naantalang mensahe, downtime ng validator, equivocation, at iba pang mga kondisyon ng pagkabigo.
• Pagsubok sa pagganap at katatagan: Patunayan ang kilos ng pinagkasunduan sa ilalim ng makatotohanang bilang ng validator, latency ng network, mga load ng transaksyon, at mga kondisyon ng hardware.
• Testnet at naka-stage na pag-deploy: Patunayan ang pag-uugali ng protocol sa mga kapaligirang parang produksyon bago ang pag-activate ng mainnet at unti-unting ipakilala ang mga pagbabago sa protocol.
• Patuloy na operasyon at mga pag-upgrade: Subaybayan ang kalusugan ng validator, performance ng consensus, finality, at pag-uugali ng network habang pinapanatili ang ligtas na proseso para sa mga pag-upgrade at pagbawi ng protocol.

Ang layunin ay hindi lamang upang patunayan na ang mekanismo ng pinagkasunduan ay gumagana sa ilalim ng mga ideal na kondisyon, kundi upang matiyak na ang buong arkitektura ng pinagkasunduan ay nananatiling ligtas, mahuhulaan, at matatag sa operasyon habang lumalawak at umuunlad ang network.

Ang Kinabukasan ng Pinagkasunduan ay Arkitektura

Ang kinabukasan ng mga mekanismo ng pinagkasunduan sa blockchain ay hindi matutukoy ng isang algorithm na pumapalit sa lahat ng iba pa. Ito ay huhubugin ng kung gaano kabisang pagsasama-sama ng mga protocol ng pinagkasunduan, networking, pagpapatupad, ekonomiya ng validator, finality, at pamamahala sa isang magkakaugnay na modelo ng seguridad at pagganap.

Ang Alpenglow ni Solana at ang Glamsterdam ni Ethereum ay nagpapakita ng dalawang magkaibang pamamaraan sa ebolusyong ito, ngunit ang pinagbabatayang aral ay magkatulad: ang pagganap ng pinagkasunduan ay nakasalalay sa arkitektura na nakapalibot sa mekanismo mismo.

Para sa mga pangkat na bumubuo ng Layer 1s, appchains, institutional networks, o application-specific blockchains, ang pinagkasunduan ay dapat samakatuwid ituring bilang isang desisyon sa arkitektura ng protocol hindi lamang isang desisyon sa pagpili ng algorithm. Ang pinakamalakas na network ay ang mga idinisenyo upang matugunan ang mga kinakailangan ngayon habang nananatiling ligtas, mahusay ang pagganap, at madaling ibagay habang nagbabago ang mga kinakailangang iyon.

Bilang isang kumpanya sa pagbuo ng blockchain , tinutulungan ng Antier ang mga negosyo na gawing mga solusyon sa pagbuo ng blockchain na handa na para sa produksyon ang mga kinakailangang protocol na ito , mula sa arkitektura ng pinagkasunduan at validator hanggang sa networking, pagpapatupad, at imprastraktura ng mainnet.

Gamit ang mga kahanga-hangang serbisyo ng blockchain na sumasaklaw sa arkitektura, inhinyeriya, pagsubok, at pag-deploy, tinutulungan namin ang mga koponan na bumuo ng mga scalable blockchain network na idinisenyo para sa pangmatagalang pagganap at ebolusyon.