איז ריין דעצענטראַליזירטע קריפּטאָקוררענסי וועקסל אַנטוויקלונג פארלאנגט?

קריפּטאָקוררענסי האָט אַרויסגערופן אַ כוואַליע פון ​​כידעש אין דעם פינאַנציעלן מאַרק. די צוזאָג פון שנעלע, זיכערע און טראַנספּאַרענטע טראַנזאַקציעס האָט באַשנעלערט די פאַרשפּרייטונג פון קריפּטאָקוררענסי, אָבער זיי פעלט נאָך אַלץ די הויפּטשטראָם אַדאָפּציע. דערצו זוכט די קריפּטאָקוררענסי אינדוסטריע אַ פעסטן פֿאַרשטאַנד פֿון איר אידענטיטעט. די עקאָסיסטעם קען מען פֿאַרגלייכן מיט אַ כאַמעלעאָן, געגעבן אַז עטלעכע פֿון אירע כאַראַקטעריסטיקס – ווי קאָנסענסוס מעכאַניזמען, דאַטן וועגן דער קייט און דעם מדרגה פֿון דעצענטראַליזאַציע – זענען אַדאַפּטאַבאַל אין אַ געוויסן גראַד צו געבן מעגלעכקייט צו פּערזענאַליזירטע אָפֿערס פֿאַר אַ ספּעציפֿישן צוועק.

די בייגיקייט איז געווען גינציק פֿאַר דער אינדוסטריע, און ווערט באַטראַכט ווי עסענציעל אין פֿאַרשידענע סיטואַציעס צו באַקומען אַן ערשטן צושטימונג פֿון די אינטערעסירטע פּאַרטייען.

א פאר סיבות פארוואס א צענטראליזירטע צוגאנג קען נישט אינגאנצן עלימינירט ווערן פון די קריפּטאָקוררענסי עקאָסיסטעם קענען גוט פארשטאנען ווערן פון די פאלגענדע סצענאַרן:

• העכסט-רעגולירטע פינאַנציעלע אינסטיטוציעס ווי באַנקס וואָלטן נישט צוטרויען דערלויבענישלאָזע סיסטעמען ווי ביטקאָין אָדער עטהערעום צו פאַרוואַלטן KYC/AML דאַטן – נישט אין דער נאָענטער צוקונפט.
• א העכערע דורכפלוס פאר געוויסע צוועקן, ספעציעל בעת קריפּטאָקוררענסי וועקסל אַנטוויקלונג, ווערט דערגרייכט דורך נוצן צווייטע שיכט סקיילינג טעכנאָלאָגיעס, ווי לייטנינג נעטוואָרק, וואָס פירן איין אַ געוויסע גראַד פון דעצענטראַליזאַציע צו אָפענע סיסטעמען.

איז דא א נויט פאר פולשטענדיגע דעצענטראליזאציע?

די דעצענטראַליזירטע נאַטור פון ביטקאָין האָט געפֿירט צו דער פּאָפּולאַריטעט פֿון קריפּטאָקוררענסי. די נעץ איז געווען אומבאַוועגלעך צו כאַקינג זינט איר אָנהייב אַ יאָרצענדלינג צוריק. דאָס באַטאָנעט נישט אַז ביטקאָין איז אַ פּערפֿעקטע בלאָקטשיין אָן קיין לעכער. עס האָט אירע אייגענע חסרונות ווי סקאַלאַביליטי, באַגרענעצטע נוצלעכקייט און ענערגיע-אינעפֿעקטיווקייט. עטהערעום, אויך, האַנדלט מיט ענלעכע טשאַלאַנדזשיז. אין דערצו, די פֿאַרשפּרייטע נאַטור פֿון בלאָקטשיין צוזאַמען מיט דער מאַכט פֿון מיינערס שטעלט טשאַלאַנדזשיז בשעתן אַפּגרעידן די נעץ.

באַטראַכטנדיק די סצענאַרן, איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין צי עס איז דאָ אַ נויט פֿאַר אַ גאָר דעצענטראַליזירט סיסטעם, צי עס וואָלט זיין ידעאַל צו קאָמפּלעמענטירן דעם דעצענטראַליזירטן סיסטעם מיט אַ געוויסן גראַד פֿון צענטראַליזאַציע. זוכן מענטשן אַ ריין דעצענטראַליזירטן סיסטעם, צי זוכן זיי פשוט אַ באַזונדערע נוצלעכקייט, ווי באַקומען בעסערע קאָנטראָל איבער זייערע געלטער און פּערזענלעכע דאַטן, צי האָבן אַ סיסטעם וואָס באַשנעלערט גרענעץ-איבערשרייטנדיקע טראַנזאַקציעס בשעת עס רעדוצירט די טראַנזאַקציע-אָפּצאָל? ווערט אַ טיילווייז דעצענטראַליזירטע סיסטעם געזען ווי אַ פּלאַן צו דערגרייכן דעם ציל?

עס איז וויכטיג צו זוכן אַן ענטפער צו דעם קשיא, ספּעציעל ווען פילע אינוועסטאָרן און וועקסל אָפּעראַטאָרן זוכן צו אריבערגיין צו דעצענטראַליזירטע קריפּטאָקוררענסי וועקסל אַנטוויקלונג אונטערנעמונגען, פֿאַר אידעאָלאָגישע סיבות, טראָץ וויסן אַז זיי וועלן דאַרפֿן צו אַדרעסירן טשאַלאַנדזשיז ווי לימיטעד טריידינג באַנד, העכער לעטאַנסי און העכער טראַנסאַקציע פיז.  

כדי צו באַקומען אַן ענטפֿער אויף דעם קשיא, איז וויכטיק צו אַנאַליזירן די נאַטור פֿון דעצענטראַליזאַציע, וואָס איז אַן אָפּערירן מאָדעל און אַן אידעאָלאָגישער צושטאַנד. פֿאַרשטיין ווי מענטשן באַנעמען עס איז קריטיש צו באַשטימען דעם גינסטיקן גראַד פֿון צענטראַליזאַציע אין דער קריפּטאָקוררענסי וועלט אין דער צוקונפֿט.

דאָס איז ווײַל אידעאָלאָגישע פֿאַרבינדונג איז געווען אַ שלעכטער טרייבקראַפט פֿאַר מאַסן־אַדאָפּציע. לאָמיר באַטראַכטן דזשעפֿרי מורס בוך "קראָסינג די גהאַזם" פֿאַר אַ בעסערן אײַנבליק אין דעם און צו שפּעקולירן וועגן דער הויפּטשטראָם־אַדאָפּציע פֿון אַ ספּעציפֿישער טעכנאָלאָגיע.

מור דערקלערט אז עס איז דא א תהום צווישן די אינאָוואַטאָרן און די פריע אַדאַפּטערס אויף איין זייט, און די פריע מערהייט, די שפּעטע מערהייט און די הינטערשטעליקע אויף דער אַנדערער זייט. אינאָוואַטאָרן און פריע אַדאַפּטערס זענען די ערשטע קאַסטאַמערז פון יעדן פּראָדוקט. זיי אידענטיפיצירן דעם פּאָטענציעל פון אַ געגעבענער טעכנאָלאָגיע און איבערקוקן פּראָבלעמען ווי לימיטירטע פאָרשטעלונג, באַגז און שוועריקייטן אין פאַנגקשאַנאַליטעט. רעדנדיק וועגן דעם קריפּטאָקוררענסי מאַרק, זענען אינאָוואַטאָרן און פריע אַדאַפּטערס גרייט צו אָננעמען די שוועריקייטן וואָס אַ ריין דעצענטראַליזירט סיסטעם ברענגט מיט זיך. פאַרקערט, די פריע מערהייט, וואָס זענען מער באַזאָרגט וועגן דער קוואַליטעט און פאַרלעסלעכקייט פון אַ פּראָדוקט, וואָלטן זיין ווייניקער גרייט צו איבערקוקן די חסרונות, ספּעציעל אויב זייערע פינאַנצן ליידן.

פּראַקטיש, מענטשן ווילן אַ סיסטעם וואָס גיט זיי די מעגלעכקייט צו צוריקקריגן זייער פּערזענלעכע דאַטן אין פאַל פון אידענטיטעט גנייווע. חוץ דעם, זיי דאַרפֿן אַ וועג צו צוריקדרייען אַ טראַנזאַקציע וואָס איז געשיקט געוואָרן דורך אַ טעות. און דאָס וויכטיקסטע, זיי זוכן הילף פון אַ דריטער פּאַרטיי ווען עס קומט צו אַ פּראָבלעם.

כדי צו דורכגיין דעם תהום, דארפן די דעוועלאפערס זיך שטארקן אויף לייזן די עכטע שוועריקייטן פאר באנוצער, אנשטאט זיך צו קאנצענטרירן אויף ריינע דעצענטראליזאציע און/אדער נאַוויגירן דעם איבערגאנג צו דעצענטראליזירטע קריפּטאָקוררענסי וועקסל אַנטוויקלונג . אויב א געוויסע מאָס פון צענטראליזאציע קען פארבעסערן דעם דורכפלוס אדער בויען פארטרויענסווערדיגע אויספירונג סביבות פאר העכסט סענסיטיווע פראצעסן, זאל מען דאס זיכער אננעמען.