2027年如何选择最适合构建人工智能代理应用程序的区块链

人工智能代理的功能正从简单的生成响应扩展到执行实际操作，例如支付、访问服务、管理资产以及与去中心化应用程序交互。随着这一转变的加速，选择合适的区块链成为区块链人工智能代理开发的关键环节。

挑战在于，智能体的行为方式与传统的区块链应用程序截然不同。它的活动可能是持续的、自主的，并且具有高度可变性。一个智能体可能执行少量高价值交易，而另一个智能体则可能在多个网络中执行数千个较小的操作。因此，支持每个智能体的基础设施都需要进行相应的设计。

这使得区块链的选择成为一个架构决策，而不仅仅是对流行网络的简单比较。交易经济性、执行要求、代理权限、互操作性和可扩展性都会影响哪个区块链最适合。

在本博客中，我们将分析在为人工智能代理选择区块链时需要评估哪些方面，比较领先的方案，并探讨在 2027 年构建可靠、可扩展的区块链人工智能代理所需的架构。

为什么区块链对人工智能代理变得越来越重要？

即使没有区块链，人工智能代理也能进行推理、检索信息、使用工具、调用API并实现工作流程自动化。当这些代理需要拥有资产、进行支付、与智能合约交互、建立可验证的身份或根据预定义规则执行操作时，区块链就显得尤为重要。这正是区块链在人工智能代理领域开始发挥实际作用的契机。

人工智能层负责推理和规划。编排层可以将智能体连接到各种工具和外部系统。策略层可以决定智能体被允许执行哪些操作。区块链则可以提供可编程执行、所有权、结算以及对所选操作的可审计记录。这构建了一种混合架构，而非完全基于链上的人工智能系统。

模型推理、私有数据、内存、检索和密集型计算都可以留在链下。区块链的引入，正是利用其可编程性、可验证性和去中心化结算等特性所带来的真正优势。其目标并非将整个人工智能系统都放在链上。

这是为了给自主软件提供一个可信赖的环境，在这个环境中可以控制和解决重要的操作。

选择区块链之前应该考虑哪些因素？

选择用于人工智能区块链开发的区块链，首先要了解智能体如何在链上运行、交易和交互。有六个因素可以决定一个网络是否真正适合其工作负载。

1. 事务工作负载

自主代理能够生成传统应用难以企及的交易活动规模。人类用户在一个会话期间可能只会批准几笔交易，而自主代理可以持续监控各种情况，并在满足预定义条件时触发相应操作。

对于基于区块链的人工智能代理开发，这意味着您需要估算：

• 交易频率
• 峰值交易量
• 确认要求
• 执行复杂度
• 并行活动
• 预期交易增长

TPS（每秒吞吐量）指标固然有用，但它并不能告诉你某个网络是否适合你的特定工作负载。更重要的问题是，区块链能否在不影响成本、可靠性或用户体验的前提下，处理代理的执行模式。

2. 交易经济学

当代理持续运行时，交易成本就成为一个重要的架构考量因素。代理进行数千笔小额支付或合约交互，很快就会使 Gas 费用变成一笔可观的运营支出。因此，低成本的执行环境对于高频使用场景尤为具有吸引力。

这就是为什么开发者在探索人工智能区块链开发时，越来越注重交易速度以外的因素。对于自主代理而言，速度略快但成本显著更高的网络，可能不如能够提供可预测且经济高效的执行的网络更合适。

3. 智能合约和代理账户

人工智能代理不应仅仅因为需要进行交易就获得对钱包的无限制控制权。其架构需要为其权限设定可编程的边界。智能合约和智能账户基础设施可以帮助定义这些边界：

• 支出限额
• 合同权限
• 交易条件
• 审批要求
• 恢复机制
• 资产获取
• 紧急控制

这造成了一种重要的区分：

人工智能决定要采取什么行动，授权层则决定是否允许该行动。对于涉及贵重资产的应用而言，这种分离可能比区块链本身的性能更为重要。

4。 互通性

新兴的代理经济不太可能存在于单一区块链上。代理可以在一个网络上发现一项服务，在另一个网络上获取流动性，并在其他地方结算最终交易。这使得互操作性对于旨在跨生态系统运行的区块链人工智能代理而言尤为重要。

NEAR 的链抽象方法是开发者解决此问题的一个例子。其链签名基础设施允许应用程序和智能合约跨外部区块链网络签署交易。

对于多链代理而言，消除区块链特有的复杂性的能力可以显著影响整体架构。

5. 开发人员基础设施

区块链的选择还应考虑网络周围的一切因素。

评估以下各项的可用性和成熟度：

• 软件开发工具包
• APIs
• RPC基础设施
• 索引
• 钱包工具
• 智能合约框架
• 安全工具
• 监控
• 文件记录
• 代理集成

即使区块链拥有强大的技术规格，如果开发者需要自行构建过多的支撑基础设施，它仍然可能成为一个糟糕的选择。

6. 代理人权限

还有一个经常被忽视的因素：代理实际拥有多大的权力？信息代理可能完全不需要区块链访问权限。自主商务代理可能需要获得授权才能进行支付。金融代理可能需要管理大量资产。代理的权限越大，可编程权限、交易策略、钱包安全、监控和确定性控制就越发重要。

这是现代人工智能区块链开发中的一个关键考虑因素。

哪种区块链最适合人工智能代理应用？

没有一种区块链方案可以适用于所有人工智能代理。合适的网络取决于代理需要执行的任务、执行频率以及支持基于区块链的人工智能代理所需的基础设施。以下概述了需要考虑的关键因素。

以太坊：可编程基础设施优先才是最佳选择

当人工智能代理需要复杂的智能合约功能、成熟的开发者工具和强大的结算基础设施时，以太坊仍然是最有力的候选者之一。它与区块链人工智能代理开发的相关性还体现在其可编程账户和账户抽象能力上。开发者无需完全依赖传统的外部账户，而是可以构建具有自定义授权逻辑的智能账户。这可以支持支出控制、交易批处理、恢复机制以及更复杂的权限管理。以太坊对自主代理的主要限制在于经济性。对于生成大量低价值交易的代理来说，以太坊主网的成本可能很高。而这正是以太坊二层网络（Layer 2）发挥作用的地方。

Solana：最适合高频代理活动

当代理需要高效地执行大量交易时，Solana 极具吸引力。这使其适用于涉及自动化交易、频繁支付、机器间交互以及其他以交易频率为核心的工作流程的应用。它的吸引力不仅在于速度，更在于吞吐量和低交易成本的结合。然而，Solana 使用的执行环境与 EVM 网络不同，因此开发人员在选择它之前应考虑生态系统兼容性和相关工具。

BNB链：代理经济的最佳选择

BNB Chain 的定位已不再局限于低成本的区块链执行。其不断壮大的代理生态系统涵盖了身份、支付和链上商务相关的基础设施，使其适用于那些预期人工智能代理将成为经济参与者的应用场景。这标志着区块链角色的一次有趣转变。代理不再仅仅是区块链的使用者，而是可以参与链上经济，购买服务、进行支付、获取价值并与其他自主系统互动。对于面向商务的区块链人工智能代理而言，BNB Chain 的这些优势使其值得深入评估。

NEAR：最适合多链代理

当人工智能代理需要与多个区块链生态系统交互时，NEAR 的优势就凸显出来了。其链抽象架构和链签名功能可以帮助应用程序与外部网络交互，而无需开发者将每次区块链交互都设计成一个完全独立的系统。对于自主金融或服务代理而言，当最佳执行环境因流动性、成本或应用需求而变化时，这一点尤为重要。因此，其关键优势并非仅仅在于提供了另一个可部署的区块链，而是能够让多个链对代理而言更像是一个统一的执行环境。

基础版：最适合 EVM 原生代理应用程序

对于需要与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容且执行成本较低的智能体而言，Base 是另一个强有力的选择。作为以太坊二层 (Layer 2)，它能够访问更广泛的以太坊开发者生态系统，同时使频繁交互更加便捷。这尤其适用于涉及支付、Web 服务、智能合约以及其他需要重复链上活动的 AI 智能体。对于已经基于以太坊工具进行开发的团队而言，Base 可以提供一条相对直接的途径，让他们无需迁移到完全不同的执行环境即可开发基于区块链的 AI 智能体。

哪些内容应该上链？

选择区块链只是架构决策之一。同样重要的是，首先要决定人工智能代理的哪些部分应该与区块链交互。人工智能代理可以处理推理、记忆、数据检索和复杂计算，而区块链更适合需要可验证状态、可编程规则、所有权或结算的操作。因此，一个实用的区块链人工智能代理开发架构会将智能与执行分离，而不是将所有操作都强制提交到网络上。

将情报和繁重的处理工作置于链下

以下组件通常更适合在区块链之外处理：

• 人工智能推理和模型执行
• 模型权重和训练数据
• 私人或敏感的商业数据
• 智能体记忆和上下文
• 检索和知识系统
• 复杂的推理和计划
• 大规模计算
• 大容量数据处理

将可验证操作上链

当代理人需要创建透明、可执行或可审计的行为记录时，区块链就变得有价值了：

• 代理身份和凭证
• 资产所有权
• 付款和转账
• 权限和授权
• 智能合约执行
• 交易结算
• 选定的验证记录
• 国家承诺

这种分离方式既保证了智能体的响应能力，又赋予区块链在可验证性、可编程控制和最小化信任结算等关键环节上的责任。对于基于区块链的人工智能智能体而言，目标并非将所有数据都上链，而是在智能体的整体架构中赋予区块链恰当的职责。

如何将区块链与您的人工智能代理相匹配？

适合人工智能代理的区块链应该源于代理的实际运行需求，而不仅仅是网络的受欢迎程度。一个切实可行的人工智能区块链开发策略首先要明确代理需要执行哪些操作、如何进行交易、需要哪些权限，以及是否需要在多个生态系统中运行。使用以下框架来评估最佳匹配方案。

• 从代理人的行动开始

首先，绘制出代理在链上可能执行的每一个操作。这可能包括支付、管理数字资产、执行交易、购买服务、与去中心化应用程序交互，或与其他基于区块链的人工智能代理协调交易。

• 绘制其交易行为

除了基本的交易速度之外，还要考虑其他因素。预估代理的交易频率、典型和最大交易额、预期流量高峰、费用敏感度以及每次链上操作的复杂性。这些因素都会显著影响区块链人工智能代理开发中区块链的选择。

• 明确代理人的权限

明确授权代理可以访问、批准、花费、转移或执行哪些内容。这包括钱包权限、支出限额、智能合约访问权限、交易策略以及自主执行所需的安全措施。

• 评估其多链要求

如果代理需要访问不同网络上的应用程序、流动性、资产或服务，则应从一开始就将互操作性纳入架构设计。区块链人工智能代理的开发可能需要跨链消息传递、智能账户、链抽象或其他基础设施来协调跨生态系统的执行。

• 根据工作负载评估网络

明确需求后，将以太坊、Solana、BNB Chain、NEAR、Base 以及其他合适的网络与这些具体需求进行比较。评估交易经济性、执行性能、智能合约功能、互操作性、安全性以及开发者基础设施。

这种方法将区块链的选择从一场人气竞赛转变为一项架构决策。最强大的基于区块链的人工智能代理开发策略会根据代理当前需要完成的任务以及未来可能需要的规模、自主性和互操作性来选择网络。

2027年，哪些因素将使人工智能代理更加可靠？

随着人工智能体能够独立做出决策并执行行动，其可靠性将不仅仅取决于底层模型的智能水平。更大的挑战在于如何实现可控自主，即智能体能够在明确定义的限制范围内独立行动。

这意味着在代理开始运行之前，必须先确定其身份、权限、支出限额、合约访问权限和审批要求。架构还应考虑交易失败、意外行为以及需要审查或停止操作的情况。对于基于区块链的AI代理，区块链可以通过可编程权限、智能合约、代理钱包或智能账户以及可验证的交易记录来加强这些控制。

同时，不应将区块链误认为是智能决策的保证。它可以验证授权交易是否发生，并保存可靠的执行记录，但它无法判断主体是否得出正确结论、使用准确信息或做出最佳决策。

随着人工智能区块链开发公司构建能够管理资产、执行交易并参与现实世界经济活动的智能体，这种区别将变得越来越重要。最可靠的系统会将智能的链下推理与可控且可验证的链上执行相结合。

合适的区块链始于代理。

到2027年，人工智能代理将不再仅仅生成响应，而是能够执行具有实际经济和运营后果的行动。这种转变使得底层区块链成为一种架构选择，对可扩展性、控制、成本和互操作性都具有长远的影响。

最强大的区块链人工智能代理开发策略将着重于创建一个环境，使代理能够在明确授权的前提下采取行动，同时保持其重要行为的透明性、可编程性和可验证性。区块链应支持代理当前的目标，同时又不限制其未来的发展方向。

Antier 结合人工智能和区块链领域的专业知识，开发自主代理生态系统，涵盖智能工作流、代理钱包、智能合约执行和多链交互等各个方面。如果您有人工智能代理方面的想法，欢迎与 Antier 的专家交流，我们将助您将其转化为可投入生产的区块链解决方案。