✨ Mākslīgā intelekta kopsavilkums
- Formāla verifikācija DeFi jomā kļūst par būtisku uzticības slāni institucionālā kapitāla ienākšanai šajā telpā.
- Atšķirībā no tradicionālajiem auditiem, formālā verifikācija sniedz matemātisku pierādījumu tam, ka viedais līgums atbilst definētajām īpašībām visos iespējamos stāvokļos.
- Kopš 2026. gada institucionālā kapitāla ienākšana DeFi ir radījusi nepieciešamību pēc nulles zināšanu infrastruktūras.
- Tas ļauj darījumu partneriem pierādīt, ka tie atbilst KYC/AML un akreditācijas prasībām, neatklājot savu identitāti ķēdē.
- Tomēr otra puse no iestādes uzticēšanās slēpjas koda pareizībā, ko nodrošina formāla pārbaude.
Formāla verifikācija DeFi ir matemātiska metode, kas pierāda, ka viedais līgums atbilst definētajām īpašībām visos iespējamos stāvokļos, ne tikai tajos, ko pārbauda testu komplekts. Atšķirībā no auditiem, kuros kods tiek atlasīts, lai noteiktu zināmus ievainojamības modeļus, tā izmanto teorēmu pierādīšanas un simboliskās izpildes rīkus, lai izsmeļoši pierādītu pareizību. 2027. gadā institucionālās DeFi protokolu izstrādes komandas uzskata šo matemātisko pierādījumu, nevis tikai audita ziņojumu, par īstu robežu pierādāmai koda pareizībai.
Institucionālais kapitāls ienāca DeFi tirgū 2026. gadā, uzdodot sarežģītāku jautājumu nekā:
"Kas to revidēja?"
Nulles zināšanu infrastruktūra iestāžu DeFi risināja šīs problēmas identitātes un atbilstības pusi, ļaujot darījumu partneriem pierādīt, ka tie atbilst KYC/AML un akreditācijas prasībām, neatklājot savu identitāti ķēdē. Tas padarīja atļautus pūlus un KYC noteiktu likviditāti operacionāli dzīvotspējīgu. Taču otra puse no iestāžu uzticēšanās ir saistīta ar pašu kodu.
"Vai tas dara tieši to, ko apgalvo, katrā sasniedzamajā stāvoklī, ne tikai tajos gadījumos, kad pārbaudīja testa komplekts?"
Uz šo jautājumu atbild oficiālā verifikācija DeFi izstrādē. Tā ātri vien kļūst par robežu, ko iestādes novelk starp DeFi protokoliem, kurus tās finansēs, un tiem, kurus tās nefinansēs. Tiem, kas plāno institucionāla DeFi protokola izstrādi, tas izpaužas kā praktiska pārmaiņa. Fondu un banku digitālo aktīvu nodaļu rūpības anketas neapstāsies tikai pie jautājuma “parādiet mums savus audita ziņojumus”. Arvien biežāk tiks jautāts, kuri konkrētie īpašumi ir oficiāli pārbaudīti, kas tos ir pārbaudījis un pret kādām specifikācijām. Protokoli, kas nesniegs detalizētu atbildi, nonāks lēnākās un skeptiskākās sarunās ar regulatoriem nekā tie, kas to var.
Formāla verifikācija DeFi izstrādē ne tikai pierāda drošību. Tā arī parāda, kuras protokola uzvedības daļas ir matemātiski fiksētas ar kodu, salīdzinot ar tām, kuras joprojām ir pakļautas cilvēka rīcībai. Tieši šādu operacionālu skaidrību SEC meklē, jautājot, kas patiesībā kontrolē aktīvus. Mūsu ceļvedī par atbilstošu DeFi aizdevumu platformu izveidi mēs izpētīsim, ko tas nozīmē seifiem un aizdevumu protokoliem.
Kas ir formālā verifikācija DeFi un kā tā atšķiras no audita?
Viedlīgumu audits ir manuāla DeFi protokolu pārskatīšana, kuras laikā drošības inženieri nolasa kodu, testē pret zināmiem uzbrukumu modeļiem un atzīmē iepriekšējās ievainojamības. Tomēr tā joprojām ir izlases veida pārbaude, kurā recenzenti var pārbaudīt tikai scenārijus un perifēros gadījumus, par kuriem viņi aktīvi zina, ka tos jāmeklē.
Savukārt formāla verifikācija DeFi vidē ir matemātisks pierādījums. Tā vietā, lai meklētu zināmas kļūdas, inženieri raksta stingras formālas specifikācijas, piemēram, "kopējais akciju skaits nekad nedrīkst pārsniegt kopējo noguldījumu skaitu". Pēc tam viņi izmanto simboliskas izpildes vai teorēmu pierādīšanas rīkus, lai pierādītu, ka līgums nekad nevar pārkāpt šos noteikumus nevienā ievades datu secībā vai stāvokļa darījumos.
| Dimensija | Gudra līgumu audits | Formāla verifikācija DeFi protokola izstrādē |
|---|---|---|
| Piegāde | Heiristiskā pārskatīšana un manuāla/mākslīgā intelekta testēšana pret zināmiem ekspluatācijas modeļiem | Matemātisks pierādījums pret skaidri izteiktām formālām specifikācijām |
| Pārklājums | Izlases izpildes ceļi un zināmie kļūdu veidi | 100% sasniedzamu koda stāvokļu un malas gadījumu |
| Primārais fokuss | Sintakses, koda kvalitātes un zināmo ievainojamību modeļu uztveršana | Galvenās biznesa loģikas un sistēmas invariantu pārbaude |
| Mērķa atteices režīms | Zināmas strukturālas kļūdas (piemēram, atkārtota ienākšana, veselu skaitļu pārpilde, piekļuves kontroles nepilnības) | Biznesa loģikas kļūdas un neparedzētas stāvokļa pārejas, kas cilvēku recenzentiem šķiet pareizas |
| Primārā izvade | Atklāto ievainojamību saraksts un ieteikumi to mazināšanai | Matemātisks pierādījums tam, ka noteiktās īpašības ir spēkā katrā stāvoklī |
Kāpēc šī atšķirība ir svarīga institucionālā DeFi protokola izstrādē
Tradicionālie drošības auditi, uz kuriem līdz šim ir paļāvušās DeFi protokolu izstrādes komandas, uztver to, ko apmācīts recenzents vai mākslīgā intelekta atbalstīts skeneris atpazīst uzreiz. Formālā verifikācija DeFi ir veidota kļūmes režīmam, kuru auditi sistemātiski nepamana. Tā varētu būt loģika, kas šķiet virspusēji saprātīga, bet nedarbojas stāvokļa pārejas laikā, ko neviens nav iedomājies pārbaudīt manuāli. Tāpēc formālā verifikācija ātri tiek atzīta par trūkstošo uzticības slāni institucionālajā DeFi kaudzē.
Lielākā daļa augsta profila protokola ievainojamību nav vienkāršas sintakses kļūdas. Tās ir biznesa loģikas nepilnības, kas izturēja visas revīzijas, jo kods cilvēku recenzentiem šķita saprātīgs. Formālā verifikācija DeFi protokola izstrādē nelasa kodu, lai izveidotu viedokli. Tā matemātiski pierāda, vai īpašība ir spēkā visos iespējamos apstākļos.
Kāpēc institucionālie kapitāla sadalītāji sāk pieprasīt oficiālu pārbaudi?
Fondiem, kas piešķir klientu kapitālu, "mēs izturējām auditu" vairs nav tā noteicošā uzticības zīme, kāda tā bija agrāk. Augsta profila uzbrukumi, sākot no Euler Finance 2023. gadā līdz Resolv Labs, Drift Protocol un KelpDAO 2026. gadā, skāra protokolus, kas jau bija izturējuši vairākus cienījamus drošības auditus. Šī tendence piespieda iestāžu riska komitejas pārskatīt savus standartus.
Valdes mandāti, fiduciārais risks un prasības “pierādīt”
Valdes, kas apstiprina institucionālos DeFi protokolus, arvien biežāk skatās uz drošību caur fiduciāru prizmu.
- Audits pierāda, ka kompetenta komanda ir pārskatījusi kodu, lai noteiktu zināmas ievainojamības.
- Formāla pārbaude pierāda, ka konkrētu īpašību kopumu nevar pārkāpt nekādos apstākļos.
Riska komitejai, kas ir pakļauta regulatoriem vai iekšējām valdēm, šī ir atšķirība starp
“mēs pārbaudījām mūsu institucionālā DeFi pārdevēja drošību”
un
"Mēs varam iesniegt pārbaudāmu matemātisku pierādījumu."
Tā rezultātā iestādes, kas uzsāk institucionālas vai atļautas DeFi attīstības procesus, arvien vairāk pieprasa abus:
- Audits modeļu saskaņošanai pret zināmiem uzbrukumiem.
- Formāla pamatprasību atbilstības un kapitāla saglabāšanas invariantiem pārbaude.
Kapitāla efektivitāte, ne tikai risks
Šo pāreju uz formālu verifikāciju institucionālo DeFi protokolu izstrādē virza gan ekonomika, gan riska pārvaldība. Institucionāli strukturēti produkti, piemēram, tokenizēti fondu instrumenti, ar RWA nodrošinātas kredītu glabātuves un atļautas steikošanas programmas, koncentrē milzīgu likviditāti nelielā pamatlīgumu komplektā.
Kad aiz dažām viedlīgumu funkcijām stāv miljoniem dolāru liels kapitāls, šo konkrēto izpildes ceļu formālās pārbaudes izmaksas ir niecīgas salīdzinājumā ar kopējo riskam pakļauto kapitālu. Institucionālie līdzekļu piešķīrēji formālo pārbaudi neuzskata par papildu izdevumiem, bet gan par samērīgu rūpību.
Kā patiesībā darbojas formālā verifikācija
Formāla verifikācija nav viens rīks vai metode, bet gan specializēts rīku komplekts, kurā dažādas metodes ir vērstas uz dažādām DeFi protokola steka daļām.
Galvenās metodes ir izskaidrotas
- Simboliska izpilde: Tas izpilda koda ceļus, izmantojot simboliskus (nezināmus) mainīgos, nevis fiksētus testa ievades datus. Tas sistemātiski izpēta katru izpildes atzaru, ko funkcija var veikt, nevis tikai dažus scenārijus, ko testu autors ir iedomājies pārbaudīt.
- Uz invariantiem balstīta verifikācija: Tas definē galvenās matemātiskās īpašības, kurām jāpaliek patiesām vienmēr, piemēram
- kopējam piedāvājumam jābūt vienādam ar kopējo atlikumu
- nodrošinājuma attiecība nekad nedrīkst būt zemāka par 150%
Tas arī nosaka un pierāda, ka kods tos nevar pārkāpt nevienā darījumu secībā.
- Teorēmas pierādīšana: Tas izmanto formālās loģikas sistēmas, lai pierādītu, ka viedais līgums stingri atbilst tā specifikācijai. Tā vietā, lai veiktu testus pret robežgadījumiem, tas izveido absolūtu matemātisku pierādījumu, līdzīgi kā pierādot ģeometrisku teorēmu.
Bieži sastopami nozares rīki institucionālo DeFi protokolu formālai pārbaudei
- Certora ProverTas ir standarta komerciāls dzinējs invariantiem balstītai verifikācijai DeFi vidē, ko plaši izmanto augstas TVL protokoli, lai pierādītu maksātspēju un piekļuves kontroles īpašības.
- K ietvarsTas ir pamata, specifikāciju valodas ietvars, kas ir iecienīts dziļās virtuālās mašīnas un bāzes slāņa protokolu verifikācijai.
- Halmos & LietuveŠie simboliskās izpildes dzinēji tieši integrējas ar standarta testu komplektiem, ieviešot izstrādātāju darbplūsmās formālas metodes, neprasot atsevišķu specifikācijas valodu.
Piezīme. Formālie verifikācijas rīki neaizstāj tradicionālās drošības auditus. Tie darbojas līdztekus tiem, lai aptvertu dziļā stāvokļa invariantus, kurus manuālas pārskatīšanas un vienības testi nevar pilnībā pārbaudīt.
Īstais darbs sākas institucionālā DeFi protokola izstrādes posmā
Praksē formāla verifikācija sākas ilgi pirms ražošanas koda rakstīšanas. Inženieriem un institucionālajiem DeFi izstrādes partneriem ir jāvienojas par protokola galvenajiem nemainīgajiem faktoriem, piemēram, maksātspējas koeficientiem, piekļuves ierobežojumiem, jaunināšanas drošību utt., un jāpārveido tie mašīnpārbaudāmās specifikācijās.
Šo formālo specifikāciju rakstīšana, kas ietver sarežģītas biznesa loģikas pārveidošanu mašīnpārbaudāmos matemātiskajos invariantos, bieži vien ir sarežģītāka nekā pārbaudes dzinēju palaišana. Tas piespiež protokolu dibinātājus un viņu DeFi izstrādes partnerus noteikt precīzas, matemātiskas definīcijas tam, ko patiesībā nozīmē "pareiza uzvedība", novēršot jebkādu paļaušanos uz netiešiem izstrādātāju pieņēmumiem.
Kas jāņem vērā, izvēloties oficiālu verifikāciju un DeFi izstrādes partneri
Formālai verifikācijai DeFi vidē ir nepieciešamas ievērojami atšķirīgas prasmes nekā tradicionālajiem viedlīgumu auditiem. Mašīntestējamu specifikāciju rakstīšana ir specializēta disciplīna, ar kuru komandas, kas piedāvā vienkāršus modeļu saskaņošanas auditus, reti ir aprīkotas, lai tās varētu tikt galā iekšēji.
Izvērtējot partneri institucionālas DeFi izveidei, prioritāte jāpiešķir komandai, kas demonstrē šādas spējas:
- Iekšējās specifikācijas dizains: Viņiem ir jāraksta un matemātiski jāaizstāv formālas specifikācijas līdztekus aktīvai koda izstrādei, nevis jāuztver verifikācija kā pēcdoma, kas termiņa spiediena ietekmē piestiprināta pie pabeigta līguma.
- Prover ietvaru apgūšana: Viņiem ir tekoši jāpārzina sarežģīti rīki, piemēram, Certora, K Framework vai Halmos, lai sarežģītu finanšu un atbilstības loģiku pārvērstu mašīnpārbaudāmos noteikumos.
- Proaktīva arhitektūras integrācija: Viņiem ir jāiekļauj invariants dizains tieši sākotnējā institucionālā DeFi protokola arhitektūras fāzē, lai jūsu protokola galvenās īpašības būtu pierādāmas jau no pirmās dienas.
Šis ir tieši tas standarts, ko Antier piemēro iestāžu līmeņa DeFi veidojumiem. Mēs ne tikai darbinām programmatūras skenerus. Mēs sarežģītu protokolu loģiku pārvēršam nemainīgos matemātiskajos invariantos, sniedzot iestāžu riska komitejām un regulatoriem precīzus drošības pierādījumus, ko tie pieprasa.
Formāla pārbaude un regulatīvās prasības
Neviens nozīmīgs regulators pašlaik nepieprasa oficiālu verifikāciju pēc nosaukuma. Tā vietā tādi ietvari kā ES DORA un MiCA, MAS Project Guardian un VARA tehnoloģiju noteikumu grāmatas pieprasa dokumentētu, auditējamu un specifisku tehnisko risku kontroli pār viedajiem līgumiem un kritiskajām sistēmām.
Šajā kontekstā formāla verifikācija kļūst par tirgus veidu, kā apmierināt šīs cerības. Tā sniedz iestādēm un uzraugiem precīzu, ar mašīnu pārbaudāmu priekšstatu par to, kuras DeFi protokola uzvedības daļas ir matemātiski fiksētas ar kodu un kuras paliek cilvēka ziņā.
Antier iestrādā reģionālo atbilstību specifikācijas posmā, lai jūsu oficiāli pārbaudītie īpašumi tieši atbilstu regulatoru un institucionālo investoru gaidām.
Iestāžu protokolu veidotāju secinājumi
ZK pierādījumi institucionālajā DeFi atrisina identitātes un atbilstības problēmas ķēdē. Formāla verifikācija atrisina koda izpildes risku. Kopā tie veido pilnīgu uzticamības steku, ko pieprasa institucionālie kapitāla sadalītāji. Institucionālie DeFi protokoli, kas rāda tikai tradicionālos audita ziņojumus, saskarsies ar lēnākām regulatīvajām darbplūsmām salīdzinājumā ar tiem, kas rāda matemātiskus pierādījumus.
Vai esat gatavs izveidot matemātiski pārbaudītu institucionālu DeFi protokolu? Neatkarīgi no tā, vai veidojat jaunu institucionālu seifu vai izvērtējat savu pašreizējo drošības plānu, rezervējiet tehnisko konsultāciju ar Antier, lai apspriestu specifikācijām atbilstošu izveidi, kas pielāgota jūsu budžetam un laika grafikam.
Biežāk uzdotie jautājumi
01. Kas ir formāla verifikācija viedajos līgumos?
Formāla verifikācija ir matemātiska metode, kas pierāda, ka viedais līgums atbilst noteiktam īpašību kopumam visos iespējamos stāvokļos un ievades datos, nevis atlasa kodu zināmiem ievainojamību modeļiem, kā to dara manuāla vai mākslīgā intelekta atbalstīta revīzija. Tā atbild uz jautājumu "vai tas kādreiz var pārkāpt šo noteikumu?" ar pierādījumu, nevis pārskatu.
02. Kā formālā verifikācija atšķiras no viedlīgumu audita?
Audits ir strukturēta eksperta pārskatīšana, kas pārbauda kodu, salīdzinot to ar zināmiem ekspluatācijas modeļiem un labāko praksi. Formāla verifikācija matemātiski pierāda, ka noteiktas īpašības (piemēram, maksātspēja vai piekļuves kontrole) saglabājas visos iespējamos izpildes ceļos. Abi ir savstarpēji papildinoši: auditi atklāj zināmus modeļus; formāla verifikācija ir vērsta uz biznesa loģikas perifērajiem gadījumiem, kurus pārskatīšana un testēšana nevar pilnībā pārbaudīt.
03. Vai iestāžu DeFi protokoliem ir nepieciešama oficiāla pārbaude?
Arvien biežāk jā. Institucionālās riska komitejas, kas izvērtē DeFi piešķīrumus, formālu verifikāciju uzskata par pierādījumu pierādāmai koda pareizībai, kam ir lielāks svars fiduciārajās un atbilstības sarunās nekā tikai audita ziņojumam, īpaši ņemot vērā iepriekš auditēto līgumu izmantošanas gadījumus.
04. Kādi rīki tiek izmantoti viedo līgumu formālai pārbaudei?
Pie izplatītākajiem rīkiem pieder Certora pārbaudītājs invariantiem balstītai verifikācijai, K ietvars specifikāciju valodas un VM līmeņa verifikācijai, kā arī simboliskās izpildes rīki, piemēram, Halmos, kas paplašina tradicionālās testu kopas, nodrošinot pilnīgu ceļa pārklājumu. Rīka izvēle ir atkarīga no protokola arhitektūras un no tā, kuras īpašības ir vissvarīgākās.
05. Vai DeFi atbilstības nodrošināšanai ir nepieciešama oficiāla pārbaude?
Mūsdienās neviens vienots globāls regulējums neparedz konkrētu oficiālas pārbaudes veikšanu. Tomēr tādi ietvari kā ES MiCA un DORA, Singapūras MAS Project Guardian un AAE VARA pieprasa dokumentētu, auditējamu un specifisku tehnisko riska kontroli pār viedajiem līgumiem un kritiskajām sistēmām. Praksē tas padara oficiālu pārbaudi par standartu, ko daudzi institucionālie darījumu partneri un arvien vairāk arī daži regulatori sagaida institucionāla līmeņa DeFi gadījumā.
